|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 67
|
引用:
假設成功率高. 能像他這樣強大的人通常不會投資在不太可能成功的項目。 |
||||||||
2017-12-25, 03:09 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
美國相關的研究應該很多吧，生平都被拍成影集了 喔，對了，我是說美國黑手黨和那些黑幫，後來好像還是不成氣候，沒讓美國惡化成蝙蝠俠裡高壇市那樣的地方? 此文章於 2017-12-25 03:14 PM 被 Parten 編輯. |
|||
|
2017-12-25, 03:12 PM
#52
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
就是這些該死的 Narcos
害我正在看的Narcos沒有下一季了 |
|
2017-12-25, 03:18 PM
#53
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
|
|
2017-12-25, 03:30 PM
#54
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2010
文章: 1,339
|
不過Netflix另外有拍一齣 毒梟矮子 EL CHAPO 好像已經兩季了.....
只是還沒看不知有沒有Narcos好看....... 引用:
|
|
|
2017-12-25, 03:34 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
看美國製造就覺得那真是個紙醉金迷的犯罪世界，鈔票多到沒地方塞，比014狂多了。同看的朋友還覺得電影是不是演的太誇張 |
|
|
2017-12-25, 03:34 PM
#56
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,185
|
引用:
朝鮮比較像是中古封建時代 會有人餓到快死 是因為金小胖不買糧食 現在被抵制、禁運的項目中不包括糧食 金小胖想買還是可以買的 但他就是不願意 寧願給人民餓肚子 可能也是知道朝鮮飢荒到人吃人也不是一次兩次 共產不是殘暴 而是太過理想 沒有階級、國界、政府的社會 那不就像是天堂? 人性自私沒辦法在共產體制生存 共產體制也難以因應時代調整 本來就是個無法實行的主張 殘暴的是把持政權的人 |
|
|
2017-12-25, 04:22 PM
#57
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,796
|
引用:
+1… 亂槍擊斃算是簡單的，我原本以為被嗆的毒梟會讓網紅少年有更驚悚殘暴的死法. 比如把他的XX割掉塞在嘴裡再爆頭還是讓屍體以極度怪異的姿勢彎曲之類的, 看過美國老牌AV男星Ron Jeremy表演的應該明白我在說什麼. |
|
|
2017-12-27, 04:45 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
前面有人講過了，搞不好念在未成年有優待吧
|
|
2017-12-27, 04:54 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
所以比較接近共產主義的社會主義政府主要是在比較有錢民主清廉教育程度高的北歐才能達成，國家自然資源高人口少僧少粥多好分配，人民素質也夠高，願意繳相當高的稅給政府進行建設和重新分配 到頭來那些莫名奇妙的落後國家像拉美和伊斯蘭教，就是喜歡怪東怪西不會檢討反省自己，可能沒興趣也沒能力。蘇東波就很乾脆，知道是自己爛共產黨爛就自爆了。是白人還是比較厲害有反省能力？ 看北韓的狀況還是有點懷疑暴政必亡這句話，是安慰人的吧，人民對暴政的反抗能力真的很弱，越殘暴越是，尤其還有外來強大助力。好萊塢那些電影像飢餓遊戲憤怒道也只是純粹為鼓舞人心⋯⋯  此文章於 2017-12-27 05:47 PM 被 Parten 編輯. |
|
|
2017-12-27, 05:39 PM
#60
|
|
雖然後來也不成，邪不勝正?
