這段有點本末倒置... 我只能說, 美國的情況很特別.

您可以想一下台灣在實施全民健保之前的狀況, 這個和很多已經施行全民健保的國家是類似的. 但是這和美國的狀況就是不一樣...

幾乎所有的全民健保都是虧錢的. 社會福利政策本來就不應指望會賺錢.

雖然少用, 但我會想要有健保, 至於國民年金.. 搶錢啊! 沒工作也覺得拿不回來, 還要繳?

說難聽點, 我覺得根本就是繳給公務人員以及上一代用, 100%破產的東西, 殺雞取卵的東西.

國民年金本來就是給沒保險的人用的，繳保費有那裡有問題嗎？

如果你自己額外有保險，不想使用國保，繳不繳我覺得倒是無所謂。

跟美國當然是不能比貴的

但是其實健保對於台灣自費醫療市場的價格影響很大

所以不要以為現在自費看醫生不太貴,如果沒有健保的話,光是醫材跟藥品大概都會有2~3倍的漲幅

在鬼島沒健保，看病也會貴.....
現在光個感冒篩檢流感就要多花幾百，拿流感藥才不用自費
自己想一下，沒健保補助，看個感冒就可能破千

看病什麼都自費，隨便一個檢查做下去都是要花錢

現在有些檢查篩檢部分自費負擔可能幾百元
讓人有錯覺以為自費也沒多少.....

要是真的都改成無健保補助，收的可就不是這樣.......

還好啦~偶不過是隱身在都市叢林中滴孤僻野人.... r2~
離群索居簡單，但若耕讀漁牧等也都要自己來滴話∼恐怕偶就沒功夫上網打屁了∼偶粉懶滴....
反正偶：
爛命一條、了無牽掛∼生又何歡、死又何哀∼早點死除了可減少世界人口壓力、死後還可當肥料生養萬物....
若非基於傳統對自裁滴反思教化，偶恐怕早就和人相約驗證死後世界∼有沒有人要和偶相約呀？∼偶死給他看.... r2~



其實也還好啦：痛習慣了∼拔起來更痛快.... r2~
25年前：偶還在當兵時，偶就曾利用休息時間，拿搞飛機滴工具在廁所對著鏡子迅速拔牙.... r2~
拔掉後：偶還猛吸，除了腐血外，連神經都吸出來了（堵住了就拿牙籤等挖呀挖∼空閒時，分數次進行）
若只是牙齦長膿包更簡單：先拿針刺破，擠光腐血後，再拿剪刀將長膿包皮剪掉∼繼續吸呀吸∼粉爽滴....
45歲以後，偶滴口腔有如未長牙滴新生兒般（缺口都自動長滿肉）：偶連假牙都懶滴做（牙齦就是偶滴牙齒）
除了啃筋骨等做不到外，其他較大滴就先用手撕再入口∼也沒啥不方便滴（更何況：偶愛吃軟飯 r2~煮到軟爛才吃....）

牙醫是啥！？做啥勞子根管治療＆植牙等！？ps：叔叔有練過∼小朋友不要學.... r2~



偶個人認為啦：小病小痛就自己支出（除非無收入滴清寒弱勢族群）
參考：「瑞典福利有多好？」 ∼其中，有提到如下：
....43
Q1：從搖籃到墳墓都照顧的精神是瑞典文化的一部分嗎?瑞典人從哪方面感受到這種福利呢?
....43
另外，瑞典實行全民公費醫療，每年的掛號費跟處方藥費在到達一定額度後，就全部由政府給付。
而老人的養老金分成兩類：
有工作退休的，這是按照從前的薪資水準以及繳稅記錄按比例發放；無業的老人在到達退休年齡後，由政府發放最低的社會福利金。
43....

ps：以上紅字部分約略劃分，可參考如下
剛剛好，最完美！向瑞典人學過幸福日常、不加班也富有的自由Fika人生 - 謝夙霓、Fiona Zheng - Google 圖書
其中：「共生共養的權力與義務」∼瑞典政府如何使用「稅金」（第79頁）關於醫療資出部份（無法複製貼上∼請自行查閱.... ）

我不太清楚甚麼國家有全民健康保險，絕大多數都是有錢的已開發國家吧，全面性的社會福利本來就會有一些隱藏性的浪費和沒效率的問題，所以務實的美國才不喜歡，也反對全民健保

台灣現在這樣算一半一半吧，一方面想要健保可以自償，另一方面民眾有付費，就希望健保包山包海，但實在很難不靠一直漲價來做到，就靠壓低給醫療單位的給付來達成

如果是保險（公保∼自由選擇參加與否）就比較沒爭議....
問題在於其是「社福」（強迫中獎）∼不想參加也會被「強制執行∼自動從金融帳戶扣款」
否則：之前也不會有「假離婚」等偷吃步怪招∼將來修法∼恐怕「假離婚」也無用了....




其實：若當真要完善全民健保等社會福利有三大要點....
1.定義：若是保險（公保：自由參加）保費來自於保險人、若是社福（強迫中獎）保費來自於稅收
2.經濟資本化、民生社會化：收入越高相對要繳滴稅率也越高（理由：沒有底層賣命or擷取更多社會資源∼哪來滴高收入！ ）
3.全民健保（或稱：全民公費醫療）∼必須加以條件限制！
參考：
剛剛好，最完美！向瑞典人學過幸福日常、不加班也富有的自由Fika人生 - 謝夙霓、Fiona Zheng - Google 圖書
其中：「共生共養的權力與義務」∼瑞典政府如何使用「稅金」（第79頁）關於醫療資出部份（無法複製貼上∼偶約略打出來.... ）
1.同一年內，病人支出的基礎就診費達到1100客朗（約台幣4400）後，後續療程就不再收費。
2.同時：病人所需支付的處方藥費也按照每年累計的方式支付，（偶手工∼分段如下：）
a.18歲以下全部免費；
b-0.成年人第一次購買處方藥須支付全額藥費，
b-1.金額累計至1100客朗（約台幣4400）後，僅須支付藥價的50％；
b-2.金額累計至1600客朗（約台幣6400）後，僅須支付藥價的25％；
b-3.金額累計至2200客朗（約台幣8800）後，接下來有的處方藥，在該年內都不需要再另行支付。

以上，也就是說：除了國稅外∼不需再繳任何費用....！
同一年內病人最高支出3300客朗（約台幣13200，平均每月1100元）∼其他都由國家給付....
除了落實使用者付費＆社會福利外∼更可避免貪小便宜＆浪費醫療資源滴人 （把醫院當廚房.... ）
當然：清寒弱勢族群，也可考慮「急難救助」或持「清寒證明」等就醫or買藥∼予以補助、減免or甚至完全免費....

ps：
其實呆完現行：各項稅率支出＋健保、年金、常照....等總和∼未必比所謂「高稅率國家」還要多....

以下：有興趣滴人∼請自行參閱.... （依標題長度排列.... ）
瑞典福利有多好？
瑞典如何成為對女人最好的國家？
全民免費醫療真的是為我們好嗎？
世界上社會福利最好的十個國家，不要太羨慕
世界上哪些國家實行全民免費醫療免費醫療離中國有多遠？
剛剛好，最完美！向瑞典人學過幸福日常、不加班也富有的自由Fika人生 - 謝夙霓、Fiona Zheng - Google 圖書
北歐的國家是資本主義？還是社會主義？或更共產？ 原文網址: 北歐的國家是資本主義？還是社會主義？或更共產？

我這樣講好了. 同樣是所謂的全民健保,

我現在在美國的的雇主全額支付我的保費, 一個月要付美金300. 看家庭醫生每次還要美金 45.
如果我現在在溫哥華, 同樣的所得, 我的保費全額一個月只要加幣 75 塊. 看家庭醫生完全不用付錢.

美國醫療費用有溫哥華的四倍嗎? 當然沒有.

在美國看病, 常常要面對是保險公司, 在加拿大就不用.

台灣的全民健保比較類似加拿大的情況.