|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 1
|
不知這裡有沒有人聽過一句話
日本兵 德國槍(台語) 意思就是 最好的士兵 是日本的士兵(武士道 敢死隊) 最好的武器 是德國的武器(最先進 最精良) 二戰老台灣兵講的  此文章於 2017-04-03 02:53 AM 被 nopass 編輯. |
|||||||
2017-04-03, 02:50 AM
#51
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
二戰初期，美軍主力戰機F4F及P40憑戰術+強壯的機體尚能和零戰、隼一博，像在瓜島空戰中鬥牛犬紹德蘭就差點擊落坂井三郎。
戰爭後期美軍主力戰機速度都比日機快了一百多公里，日機除非一開始就佔據有利位置，不然是一點機會也沒有。 |
||
|
2017-04-03, 05:50 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016
文章: 4
|
不用嘴砲, 就給你把武士刀讓你跟日本下級軍官對砍就好
結果的差別是在武器嗎? 最近日本開始計畫恢復在高中回復槍擊道教育 嘴砲國還是要繼續練手指? 此文章於 2017-04-03 08:03 AM 被 ideabank 編輯. |
|
2017-04-03, 08:00 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
德國二戰時可以設計出 Ho 229 實在很厲害 , 留下的原型機也被搬到美國去了 . 此文章於 2017-04-03 09:45 AM 被 smoguli 編輯. |
|
|
2017-04-03, 09:39 AM
#54
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
P-38的相關問題你可以看WIKI有基本資料 如果真的那麼好用，美軍不會在擁有P-47 / P-51讓它退到2線當偵察機 就是因為它是未參戰前的設計，有很多缺失都是參戰後才被發現後修正 等修正好之後都有可以取代它地位的機種存在 掘越二郎是不是神這......我這樣說好了 慣老闆IJN要求得太多，掘越二郎搞出零戰完全合格(航程/火力/機動性) 在日本工業基礎又缺乏該有資源下能搞出零戰，日本真的該偷笑 實在沒辦法想像IJN靠中島九七去珍珠港  那可是連P-40還有F4-F都可以隨便打靶  還有你說零戰的航程問題，的確紙面數據零戰真得嚇人 只是就像汽車油耗分市區/高速公路一樣，美軍也是相同的狀況 美軍拼命撈人也是因為機體結構讓飛行員有機會存活，日本不撈除除了飛機結構外還有戰場不在自己家而且戰事不利 從珍珠港開始日本就沒有地理優勢怎撈，之後反正都神風了也... 其實在中途島之前的珊瑚海海戰，掉下來的飛行員除非在自家艦隊旁都沒了 至於德軍擁有零戰  BF-109跟噴火都是高速機，這兩個都是歐戰前拚最高速的機種 德軍甚至有Fw-190這恐怖份子，想不通要零戰要做什麼，嫌飛行員命太長才這樣 德國就算拿到圖紙樣機，一定先搞自封油箱/防護裝甲/機身結構 搞完之後在看看中島發動機實在沒力有夠鳥，就算油箱拼命丟威爾鋼不行就是不行 再換引擎那就不是零戰了，何況直接用更猛的Fw-190會更好  BF-109航程短是真的，外掛油箱是可掛但沒啥必要 因為英吉利海峽很窄，而且掛了油箱會影響性能要跟噴火拼命 戰爭前期在西線就是護航轟炸機打打噴火，後期就是升空打盟軍的B係跟蘭開斯特 在東線就是王牌飛行員拉BAR機
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2017-04-03, 02:57 PM
#55
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
阿笨啊的飛機看起來呆歸呆
還是找的到美人胚子 不知道有沒有人和我有一樣的想法 戰末的A7M2烈風，真的是一款線條很漂亮的名機，尤其是它那對微微上翹的機翼，越看越順眼。 性能也是一線機的水準 只是關東大地震注定要讓它無法出世，而且那時阿笨啊也沒幾個像樣的飛行員來飛它了。
__________________
政治正確圖 
此文章於 2017-04-03 03:48 PM 被 42章經 編輯. |
|
2017-04-03, 03:47 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
除了海平面馬力夠 實戰在操作的高度能輸出的馬力過低 可謂糟塌增壓器效能的作品 日軍飛行員應慶幸只有少量進戰場 否則這又是另一個寡婦製造者 |
|
|
2017-04-03, 04:30 PM
#57
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 441
|
引用:
島國資源有限，量產現役軍備都很吃緊了 所以沒辦法投入大量資源在研發上情有可原。 但最致命的還是人員素質 美國飛行員如果前線表現優異，軍方高層會馬上把他請回美國本土當教官 藉由菁英教官的經驗和技術，教育更多菁英飛行員。 反觀日本菁英飛行員只會被高層送到前線去送死，完全無視基層人員養成 開戰初期還可以靠經驗老到的學長撐場面，但在瓜島戰役後大量菁英人員陣亡 很多在日本飛行學校的學員，只能聽沒實戰經驗的教官嘴砲， 加上幾個禮拜的模擬器訓練就送上線 (飛機太珍貴了，只能讓學員在地面上操作木製模擬器體驗) 結果造成1944年6月19日的馬里亞納射火雞大賽 當日空戰，美軍僅損失23架飛機，日本則是高達315架 (美軍反而是大量戰機因為射太爽捨不得降落，最後打到沒油迫降在海上造成戰損) 也因為這場戰役，日本軍方高層決定實施『神風特攻隊』這個腦殘的戰術。 |
|
|
2017-04-03, 04:47 PM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 414
|
引用:
其實 珍珠港那一擊 就大大影響了後世 這下參謀本部都無需爭論航艦的實用性了 你所謂的艾賽克斯級航艦 也就是在那之後才有的產物 美國在開戰之前 以美國的國力整個太平洋航空母艦只有2艘 這代表什麼? 代表海軍建軍根本就還是以戰艦為主力 不重視航艦 只是零用錢太多 造個幾艘來玩玩 日本以其貧弱的國力在開戰之前 就已經擠出6艘空母 這代表當時的日本 在海軍建軍思想就已經領先美國 至於美國國力N倍於日本 後面的結果也就成為必然 這也沒什麼好討論的了 戰爭就像賭場賭博一樣 是看誰錢先輸光 沒輸光不準走的話 本錢多的 前面輸點小錢 最後還是會全部贏回來的 此文章於 2017-04-03 04:55 PM 被 PioneerELITE 編輯. |
|
|
2017-04-03, 04:53 PM
#59
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
這些都是A7M1的缺點 不是說A7M2在更換MK9B引擎後大大改善了嗎？
__________________
政治正確圖
|
|
|
2017-04-03, 05:46 PM
#60
|
|
