|
||
|
Master Member
  加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
引用:
對地很威的前提是空優吧！不然飛上去就被打下來再威 也沒用;;; 台灣的現況和地形，日本的Type 10應該是最合適才是， 不過先不論日本賣不賣，那價格恐怕也是天價.
__________________
Es muss sein! |
||||||||
2016-10-26, 11:12 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
AC130是對地支援火力 台灣是守勢作戰 第一線作戰就是戰鬥機跟軍艦 一旦制空權被奪取 AC130出來也只是給人家打靶而已 引用:
俄羅斯這台怕被打 出來探一下頭射一炮 又趕快躲回掩體 剛好躲過反坦克導彈 [YOUTUBE]qpiSWDtLHok[/YOUTUBE] |
||||
|
2016-10-26, 11:18 PM
#52
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
除了對阿共之外對誰沒有空優阿。 阿如果真要跟阿共槓上了，坦克也只是靶子罷了。 還不如多弄幾台AC130在小規模衝突使用。海巡打打走私犯阿， 8+9 打群架阿，高速公路上面飛車肇逃阿。3寶騎車沒戴安全帽跑給警察追阿。到越南菲律賓印尼的經濟海域保護漁船阿。用處比M1 多多了。 |
|
|
2016-10-26, 11:29 PM
#53
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
以色列那台Merkava應該勝過日本10式，除了太重以外 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2016-10-27, 12:04 AM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Argama
文章: 495
|
引用:
那還是買10式好了,怕道路橋樑品質太爛撐不住
__________________
今の私はクワトロ・バジーナ大尉だ。それ以上でもそれ以下でもない |
|
|
2016-10-27, 12:11 AM
#55
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,045
|
>>為什麼沒有想過自行改裝C130？
空軍敢對C-130作的唯一改裝，就是在儀表板旁黏貼一個GPS..... 這就是他們願意做的改裝了，不要期望他們會願意學土耳其在原廠協助下進行改裝跟性能提升，更別提改裝成AC-130了。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
2016-10-27, 12:18 AM
#56
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
飛到越南菲律賓印尼的經濟海域也沒有空優保護了, 除了菲律賓,越南印尼可是有蘇愷戰機. 此文章於 2016-10-27 01:26 AM 被 chengjer 編輯. |
|
|
2016-10-27, 01:25 AM
#57
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
要是用老美標槍的攻頂模式，我看這台坦克連躲的機會都沒有，直接從車頂一發斃命  。 |
|
|
2016-10-27, 01:26 AM
#58
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 1
|
引用:
我們有國造神盾阿~~~說不定百里之外打蘇愷戰機如探囊取物  |
|
|
2016-10-27, 03:43 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
因為輪車除了運動力外 其他轉向力 越野能力 防護能力 穩定能力 都不如履帶車 此外口徑與火力也不足 做為巡航戰車可以 驅逐戰車就有點勉強 所以一般是做為偵查與火力支援用 至於MBT無用論 等對岸上陸就知道了 除非放棄防禦與固守和野戰 連RPG和鏈砲都擋不住的 BMP都可以貫穿他 這種一般是用在低衝突或維和的地區 對方缺乏重火力 甚至連重機槍都不多 例如菲律賓陸軍的V600 Commando也是一種(LAV-600) B1 Centauro也是一種 對美國或我國這種有高強度戰爭需求的就不適用 M-8 AGS的防護與火力比較符合 但價格就... 當然對上MBT無用論 也有很多人認為該買M-8或是M-551 最後 這兩種都跟MBT天差地遠 功能取向本就不同 無法說誰取代誰 引用:
問題在於是否有照射 所以才有OH-58D這種的出現 不然就得有勇士去標記照射了 此文章於 2016-10-27 03:06 PM 被 lompt2016 編輯. |
||
|
2016-10-27, 03:02 PM
#60
|
|
