作者ademon

看看那個最有LP的柯P
還血淋淋的掛在那邊，有很光彩嗎 ?

熟知制度，依法執行才符合最大多數者的利益
沒有廠家會接受因人設事的搞法

作者不笑的老Ｋ

　大概申請不成。

　關於排放許可證的許可排量，其數值若不同於相關法規標準，不同的部份程序上是由業主主動告知，因為台化沒有盡到告知的責任，所以才會發出 200ppm 的許可證；以上「未善盡告知責任」由於沒有規定罰則(所以這裡有漏洞啦)，也未規定主管機關必須主動稽查，所以台化在證照到期前排放只要低於 200ppm，基本上都是合法的，即便誠信上有瑕疵，要罰也罰不到。(所以你不會看到政府去追究之前多排的部份，因為那算是政府自己的疏失)

　但是當主管機關發現環評基準與法令規定不同時(都隔了幾年 )，主管機關便有責任主動更正排放標準，否則便再一次失職。這裡政府要做的事情只會有一件「令業主限期改善，否則不發照」，不然圖利廠商什麼的嫌疑就躲不掉了。對於業主來說，該做的事情有兩件，第一當然是兌現承諾(50ppm)，第二是必須公開說明為何當初申請時，沒有主動要求登載標準為環評承...

作者hareluya6510

台化使用的FGD已經可以把硫氧化物的排放濃度降低到 20-40 ppm

作者hareluya6510

以空氣污染排放許可來說，固體燃料的排放標準是 300 ppm
基本上這已經是遠低於國家標準

作者不笑的老Ｋ

　官商勾結的事先擺一邊。

　既然有能力 40ppm，那為何要排放 200ppm 的廢氣？

　300 都出來了！這裡要問一個問題，廠商提出低於法定標準的「環評承諾值」，其意義在哪兒？


--
　在台化前面舉牌的民眾一定很想哭，本來想說都舉了多久的牌，終於有人聽到了，結果是因為「官商搓湯圓喬不攏」。