因為他們是獨裁國家
上面要給誰獨佔
政府機關會全面配合
也不用管個資、人權、政府採購法、行政程序法這些
也不會有反對團體抗議
新聞更不會揭發弊案

整篇討論看完我只有幾點感想
1. 這個導遊帶的一定不是一條龍的低價團, 不然才不會有這種情形
2. 社會不進步是那些大老闆們的責任, 那些政策本來就不是年輕人碰的到的事
怎麼現在錢都讓大老闆們賺去, 社會不進步的責任卻丟給22k的年輕人來扛?
3. 民主本來就是大家都有權利發言, 但缺點就是會造成社會內耗
早年一黨獨大的時代, 台灣的十大建設也很快就能完成了
現在卻還連條機場捷運線都還遲遲無法驗收通過
但即便如此, 大多數的台灣人應該也不願犧牲民主去換取社會的進步
這個導遊只看到大陸年輕人的進步, 卻沒看清楚他們的進步是怎麼來的

中國這些新玩意，不少是先有物後才有法
台灣是先有法才可有物
當然台灣是比較安全，但如您說的法規還是要跟上時代變化

美元為何會成為全球的流通貨幣呢?
就在於脫離了金本位.
而前陣子的歐債危機,我曾看過相關報導指出希臘若脫離歐元,改發行自己的貨幣,則可藉由央行行政的干預強制讓貨幣眨值來救.
所以現實生活中,其實實體貨幣的重要性已遠比不上這些大國的金融遊戲了.所以再堅持實體貨幣有意義嗎?
目前覺得大陸的行動支付系統比台灣方便多了,連網拍系統的認証及防詐騙的部份都比台灣好多了.

第三方支付法規的健全，不是一定要發展自己的第三方支付，而是要對如何使用第三方支付做規範。
這其中牽扯到稅與消費者與使用者（商家）權利與義務。

還有台灣對信用卡等等塑膠貨幣使用的不友善與不健全都該改進，
線上紀錄的完整也是財稅系統的基本，而財稅除了是國家經濟的本體，也是公平體制的基本。
我不是學經濟，就不班門弄斧，不過也就是個人生活兩毛錢感想

看看汽車市場、機車市場、第四台市場、汽油市場......
沒一個是自由市場
綁手綁腳的比比皆是

丹麥宣佈2016年起不再使用鈔票、零錢。
丹麥可是君主立憲制下的議會民主制。

那種鼻屎大的國家不要拿出來講 要講至少也要英德法。

前言：我是身心健康不會去自殺的好人
---------------------------


專制可以進步很快，新加坡、南韓、中國可以當借鏡；當然也有反例，例如北韓
民主會進步慢，主要是很多人無法有一點犧牲，造成的結果就是政治家的短視近利


以南韓、中國來說，假設某些產業要進步，最好的方法國家扶植單一公司，讓那公司在國家內毫無對手(對手都被國家鏟光了)，在台灣這叫"圖利財團"，有利有弊，只是國家的選擇、人民的選擇罷了；像郭董搞專制治理公司，公司也搞得有聲有色阿，不過有怨言的人也很多，不然也不會有跳樓、血尿等新聞


講著講著讓我想到最近去日本玩，到底公營事業民營化是進步還是退步???民營化後票價上漲是必須的、圖利財團是絕對的(因為財團才有本錢吃下來經營)、不賺錢的地方撤掉是一定的
我講的是鐵路，有些事情其實很矛盾，每年說著虧損、花納稅人的錢之類的，但是票價要漲價確上街抗議，那到底要不要打平虧損??因為是公營的政府不敢得罪選票結果做事猥首猥腳，私營的話才沒這麼佛心，虧損要嘛減少班次、要嘛帳票價，更絕就停駛(可以參考"最終痴漢電車1" )。當然一定不會有人想犧牲，結果報紙會寫著政府圖利財團，人民會上街頭抗議。
這到底算進步還是退步???如果放任財團壟斷是退步的話，那什麼都不做讓虧損記續下去債留給子孫就是進步嗎?? 樓上說的中國進步，有沒有看到專制下的犧牲，當然絕口不提，卡提諾狂新聞有說過，"你知道為什麼在中國不能挑戰共產黨，因為自殺不能解決問題"