|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台南
文章: 154
|
引用:
那請政府想辦法至少把店家莫名得利部分收走啊 像超商, 量販店, 速食店現行都已配合政策不給塑膠袋 還不是一堆人花1~2元直接買塑膠袋裝 要嘛就直接禁用 別讓商人還多了個賺錢管道
__________________
|
||||||||
2016-08-05, 03:30 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
看來你是沒看懂我在寫什麼吧  我沒有否定需要少用膠袋 廢光碟片回收不就是用獎勵的方法嗎? 所以我要說的是為什麼不用獎勵的方式去鼓勵民眾少用膠袋  |
|||
|
2016-08-05, 03:34 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
我也沒有說你在否定少用塑膠袋，我覺得塑膠袋減少不太能用獎勵的方式而已 因為去索取塑膠袋的成本遠低於你要獲得獎勵的成本，除非你那個獎勵的方式足夠驅動民眾去做這件事情 因此你獎勵要提供多少？ 此文章於 2016-08-05 03:40 PM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
2016-08-05, 03:37 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
下面的數字只是胡亂舉例之用, 實際情況當然要慢慢研究 例如以超商為例, 每次交易中不用膠袋的, 每買滿50元送印花一枚, 100元二枚, 如此類推, 集滿多少印花可以換領一些特別版的東西之類, 成本當然由超商從售買膠袋的利潤中補貼, 而這個行動同時對超商速銷貨品也是有幫助的 當然上面的只是我立時想到的例子, 其實大家可能會想到更多更有效的點子 |
|
|
2016-08-05, 04:00 PM
#54
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2008
文章: 57
|
記得扁政府時代，當時是郝龍斌擔任環保署長
他也推了禁用塑膠袋的政策 然後....然後他就下台了.... |
|
2016-08-05, 04:01 PM
#55
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,661
|
直接學買手搖飲料自帶杯子折多少那套就行
不過我還是認為直接禁止比較快 |
|
2016-08-05, 04:03 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 317
|
真是的，害我又花50塊壓驚
 |
|
2016-08-05, 04:50 PM
#57
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
下台跟限用塑膠袋應該沒啥關係 2002年推動限用塑膠袋政策。 2003年5月，台北市萬華區的華昌國宅，爆發SARS社區感染疫情。[11][12][13][14] 同年因堅持坪林交流道不該開放，辭去環保署署長職務。 |
|
|
2016-08-05, 05:26 PM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
你講了一堆可說是跟腎結石沒關係....搞不好純化學的反而不會有腎結石....  不要甚麼都怪到化學添加物.....怪 腎 虧 還比較合理一些.... 腎結石大多是因為草酸成分引起的........越是天然的草酸成分越多.......  你改喝....現泡的茶......這...不會吧.......茶裏面的草酸也算是數一數二的耶...  此文章於 2016-08-06 03:12 PM 被 aaaa88 編輯. |
|
|
2016-08-06, 03:09 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 131
|
當香菸捐三不五時的漲，大家一片喊好聲，
而不去檢討收取此捐的合理性及後續用途追蹤。 再來個以環保為藉口的塑膠袋收費政策，只是剛好而已 大約也不會是最後一件。 如果香菸捐的用途，是拿來廣設吸菸室，方便吸菸者不干擾他人... 如果塑膠袋收費，不歸於商家(想想成本對比於售價)，專款專用於環保用途... 只收錢，沒有配套，只是圖利部分人(團體)的變相搶劫 真要實施，有本事就用稅的名義，以接受監督 |
|
2016-08-06, 10:49 PM
#60
|
|
