|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
說真的,我原本以為我知道的,但這判決出爐後,我真的不知道這東西還叫法院嗎?  是耍猴戲的劇院吧?  |
||||||||
2016-07-12, 07:54 PM
#51
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
2016-05-30 14:24:34 聯合晚報 葉俊榮先回答，沖之鳥不是內政部業務。 行政院發言人童振源上午重申，沖之鳥經濟海域的國際爭議仍存在，這就是行政院的立場。童振源說，沖之鳥到底是島、是礁，還沒被「聯合國大陸礁層界限委員會」（ＣＬＣＳ）認定，沖之鳥經濟海域，在國際上仍有爭議。 |
|||
|
2016-07-12, 07:54 PM
#52
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
笑小英不敢打∼
開戰快阿！俗蠟！ |
|
2016-07-12, 07:55 PM
#53
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
還是老問題，你住台灣嗎？ 如果住的話，你要把自己當成是狗，那是你的自由~ 至於其他住台灣的人或是總統，我們可沒打算和你一個樣。
__________________
請問： 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦！？ |
|
|
2016-07-12, 07:56 PM
#54
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台中市
文章: 25
|
引用:
靠中國在沒統一狀況下，他肯分你什麼？還不是整碗被捧去。 今天台灣已經不是錢淹腳目的時代了，2∼3年每年花數百億也許大家肯，10年100年後呢？ 現實是：維持基本武力在太平島及跟美、日､東協談多少還有些湯喝，這就是台灣國弱的現實。
__________________
C.B.L |
|
|
2016-07-12, 07:57 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
引用:
問題又不是我怎麼想 是美國怎麼想  |
|
|
2016-07-12, 08:03 PM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2003
文章: 861
|
我一直覺得台灣的能力根本不及南海太平島
乾脆就給中國去管理就好了 要不然就直接開放觀光在島上蓋渡假村算了 |
|
2016-07-12, 08:03 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
先抛開拳頭大小跟國際勢力選邊站的問題，
太平島怎麽可能是礁? 能住人，有固定建築物跟植物，漲潮不會被淹沒，還有淡水， 滿足這麽多條件怎麽還是礁?     後來朋友嘟噥了一句我恍然大悟，臺灣(或中華民國)還不是一樣， 明明國家四要件統統符合，可是敢承認的還是沒幾個啊.  |
|
2016-07-12, 08:03 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 0
|
引用:
我真不懂你是沒法據理跟他辯還是只看得懂字面意思? 前面兩位網友說狗其實不是狗.說的是同為美國的小老弟. 菲律賓有的,台灣沒有.這樣解釋夠清楚了? 還是你要繼續糾纏貓狗? |
|
|
2016-07-12, 08:05 PM
#59
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2015
文章: 0
|
引用:
也就一個太平島能花多少軍費 講得好像要跟週邊國家開戰似的 有那個骨氣早宣布台獨去了 沒有中國攪局你憑什麼分 頂多分多分少的問題 不然你半點都沒份 繼續夢沒關係 |
|
|
2016-07-12, 08:07 PM
#60
|
|
