![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
我會對地獄這概念留點想像空間,不覺得說這概念要強求一個邏輯 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,253
|
引用:
理論架構本就是 六道輪迴 求出無門,有什麼問題嗎? |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
引用:
首先得先定義地獄,根據宗教學者的看法,一般是指有各式「刑罰」的亡後空間 每個「宗教」的地獄都不一樣,但共同點是都有處罰 ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑關鍵,有宗教才有地獄 宗教和信仰不同 人類什麼時代開始產生信仰,這點很難說 大多數的學者認為最晚在有葬墓行為的時候就有信仰 但有信仰開始是否等於認為有亡後世界?這就很難說了 在沒宗教,只有各式較簡易信仰的時代,每個文化的亡後空間都不一樣 但共同點大多可分成兩類 亡後世界和生者空間沒啥兩樣,只是有再區分成亡靈是在看不到的現世生活還是在其它空間生活 亡後世界中,勇敢的人可以到比較不一樣的地方去享受(最簡單的舉例就是彩虹橋) 然而,這些亡後世界都沒「處罰」這種事 關於相關問題,有興趣可以翻閱宗教思想史或是人類學著作,太多可以翻 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
也是 好慘 不知道哪個宗教所述才接近真相呢 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
引用:
這鬼玩樣哪來的真相 憑自己喜好,選一個自己喜歡的編劇來看戲就好 引用:
其實 印度的輪迴觀念這鬼玩樣一開始不是六道 宗教觀念一直都是隨著社會變動而更著變動 輪迴這種東西自然也是會變的 目前己知最早的印度輪迴觀念是考史多啟奧義書第一章所寫… 原文好多廢文形容詞,自己看吧 看完有興趣再問,更有興趣就自己買書 ![]() 此文章於 2016-06-25 10:02 AM 被 沙發椅 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
宗教也是一種演化的產物,要取代上一個,就要更重鹹,並且對上一個宗教施行醜化.
比如埃及的聖物是黑貓,蛇..那基督教就... 基督教很多教意和典故,有些來自西亞更古的宗教(伊甸園) 佛教從印度來中國,也變得大不相同,被接受的大都是中國缺少,又可接軌的部分,至於那些數字,一般都自動略過~
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
地獄這回事基本上就是爭取信徒用的, 東西方都一樣
宗教其實都很野蠻, 也很卑劣 我觀察目前西方宗教進步快一點, 不管是教堂 神職人員都乾乾淨淨的在騙人 不管是慈悲為懷還是得永生 古代 死在宗教的人可多了 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
宗教本來就是用這種沒完沒了的觀念感化世人 今生事今生了,活著做壞事有人被逮到有人逃過(逃過的人死後受罰合情全理) 判死或判無期不夠,死後審判下地獄,受懲罰後..理論上應該結了 不夠..輪迴是個殘障,有人說這是前世因果,前世的業今世要繼續還 然後沒有人保證這個殘障的人怎麼還?萬一他心生不滿又做壞事 之前有個殺人犯前後殺了兩個女友,沒被判死 據報導他天生個子矮小又有兔唇,從小自脾個性內向..請問他在還前世的債? 如果不是,他前世是啥?今世又增添罪孽,永遠還不清? 施寄青生前出書跟通靈者合作研究前世今生,他的論點是凡事必有因 今生遇到任何人都跟你上輩子有關連,什麼夫妻相欠,子女是來報恩或是還債的 都不是偶然 基本上,施寄青是好意的,用這種方法作為心靈治療,人生遇到種種挫折能有所釋懷 有趣的是節目主持人問到鄭捷,如何看鄭捷的前世?....他完全掰不出來,只能說是魔鬼化身 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2013
文章: 144
|
引用:
呵呵,這是個好問題... 你又怎知,你現在不是在地獄呢? ![]() 被懲罰了,又為何忘了呢? 因為天性使然 ![]() 此文章於 2016-06-25 11:35 AM 被 ck78934 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 14
|
我認為宗教就是一篇寫了幾千年的論文(不尊重的話…形容成一個圓了幾千年的謊、寫了幾千年的玄幻小說也可以),
各種情況各種說法各種劇情他都想到都寫好了,在科學無法驗證的情況下你怎麼跟他辯? 可是在科學科技還沒發展到那個階段之前就很難證明(從以前的望遠鏡、電子顯微鏡…接下來量子還是重力、業力觀查鏡?),更何況宗教是只要心理需要的時候,很多人就願意去相信、依靠的一種論文(謊言?)。 沒有人信怎麼會有宗教? 這就表示有那個需求,有需求就有市場、有市場就會有人再去創造更多的需求...不管最後交易的是金錢或是靈魂或是時間,需要以及會相信的人就是會去信。 |
![]() |
![]() |