|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
引用:
引用:
台灣的核電廠是全球少數會同時面臨地震，海嘯，及颱風的核電廠之一。這一篇配上Nature那一篇（台灣核電廠建在超過500萬人口大都市30km範圍之內），你不覺得以國土規劃的角度來看很不合理嗎？ 還有，既然你要用Nature的原文來看，那就不可以忽略這一段 引用:
基本上，上面這一段是在說，舊的核電廠不一定比新的核電廠還危險。3哩島核災是在運轉後3個月發生，車諾比核災則是在第二年發生的。新核電廠發生問題機率高的原因是因為磨合期和尚未完全debug。以目前台灣的多項大型建設來看，有哪一個沒有在最初的營運時期問題不斷？而以核四來說，當監造人台電都沒辦法完全掌握它底下的建造廠商時，再加上設計圖經過10年的停工又復工，已經改的一塌糊塗，你還能有信心我也是很佩服。 當然，更安全是以至少把核電廠放在遠離首都的角度來看。前面有人說難道30萬條人命就比不上400萬條人命嗎...現實來說的確如此阿...要不然投票為什麼要是多數決。核災要是發生在中部或南部的哪個鄉下的話，台灣或許會受重創，但是還有能力復原。要是發生在集政經在一身的台北的話，這個國家就bye-bye了。
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？ |
||||||||||
2016-06-23, 10:19 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
因為現在都沒有在發電 目前所知有重新運轉的只有兩座的樣子 |
|||
|
2016-06-23, 10:29 AM
#52
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 426
|
原來是這樣
1.九州電力公司8月11日重啟川內市的核電廠1號機組 2.日本愛媛縣知事中村時廣10/26日接見四國電力公司社長佐伯勇人，宣布同意重啟7月通過審查的四國電力伊方核電站3號機組(好像還沒運轉) 日本當年停止核發電,改用天然氣發電可是吃足了苦頭 夏天穿長袖西裝的上班族在辦公室內揮汗如雨,慘CC 不過日本人還是比台灣人務實,肯停下來重新檢討維護 比台灣好 引用:
__________________
我在故我思 此文章於 2016-06-23 10:50 AM 被 samwu995 編輯. |
|
|
2016-06-23, 10:46 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
先想一想廢燃料棒要放哪裡再說吧  |
|
|
2016-06-23, 10:51 AM
#54
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
先擔心PM2.5到底還要吸到甚麼時候吧. 
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
|
|
2016-06-23, 10:54 AM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
目前重新運轉的反應爐的確只有兩座, 有24座正在申請恢復供電中. http://www.world-nuclear.org/inform...lear-power.aspx Currently 42 reactors are operable and potentially able to restart, and 24 of these are in the process of restart approvals. The first two restarted in August and October 2015.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-06-23, 10:58 AM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
1.華爾街日報將我國核電廠列入全球14個高風險電廠之中，相關結論並未考量機組設計、興建年代、廠址特性等各種技術細節，僅考量電廠所在地震頻率、及廠房離海岸之距離，並不足以反映機組安全設計的實際狀況。 2.我國核電廠的安全設計，是依據美國聯邦法規10CFR50附錄A之規定、以及廠址所在歷史曾發生最嚴重的地震及海嘯，作為安全設計的參考，考慮的思素就是廠址對最大可能地震與海嘯的因應能力，而不是該報所使用的地震頻率、廠房離海岸距離。 http://www.aec.gov.tw/htmlprint/%E7..._2033_2045.html 引用:
引用:
引用:
3哩島核心熔毀，無人損傷 車諾比的設計還是沒圍阻體的，而且這樣設計的核電廠今天還一堆在蘇聯境內運轉，比核四還危險 引用:
改了什麼? 圍阻體被改到不見了是嗎?
__________________
此文章於 2016-06-23 11:09 AM 被 applebread 編輯. |
|||||
|
2016-06-23, 11:06 AM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
有興趣可以看看英國人在做什麼 https://www.theguardian.com/environ...thousands-years http://www.sheffield.ac.uk/materials/staff/corkhillc 引用:
__________________
^^A 請多指教~ |
||
|
2016-06-23, 11:11 AM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
太陽能板製程廢溶液處理費高 4千桶丟雲林大埤鄉
台一線大埤鄉豐田村段旁的一處出租倉庫被堆滿4000桶廢溶液，有些已腐蝕，惡臭令人頭暈，環保局會同警方採證追查，滿屋的廢液至少轉包4次，最終端的業者租了倉庫放滿落跑。
該倉庫位於台一線、78號東西向道路交叉處，民眾向縣議員蔡東富陳情惡臭難聞，環保局稽查赫然發現，屋內層層疊疊堆置50加侖的油桶4層高，總共超過4000桶，景象嚇人。 http://www.chinatimes.com/realtimen...03005005-260402 #只會喊核廢料放你家的反核人士到哪裡去了 #太陽能板製程廢溶液的半衰期是無限長喔
__________________
|
|
2016-06-23, 12:04 PM
#59
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
來一個颱風,太陽能板就掛點了.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
2016-06-23, 03:13 PM
#60
|
|
