|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
引用:
錢能進自己的'口袋才是重點 其他的都不是重點 |
||||||||
2016-05-25, 10:22 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 37
|
偷偷爆料一下,某個黑心律師事務所,跟國內很多黑心企業都有一腿
|
||
|
2016-05-26, 01:16 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
引用:
正所謂擋人財路如殺人父母 有人要擋財路了，既得利益者跳出來反對超正常 讓人搞不懂的是 分不到錢的9.2也跟著搖旗吶喊 |
|
|
2016-05-26, 01:44 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
心不黑如何當律師  |
|
|
2016-05-26, 07:15 AM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
台灣類似紅十字會這種問題組織有多少? 再算上外圍組織 最後乘上家屬人數 有什麼好奇怪的? |
|
|
2016-05-26, 10:13 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 32
|
引用:
你都說是既得利益者了.XDDD 有好處撈當然爽, 所以反對是應該的.. 匪夷所思的是沒好處的人也反對的很大聲 0 0 講的理由也挺可笑的. 這不是為反對而反對嗎? . |
|
|
2016-05-26, 10:32 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
呆過經濟部就知道
數百間公司不是假的,養了一堆這種的 這些大官退休後就到些地方繼續領爽爽 |
|
2016-05-26, 10:39 AM
#57
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
沉默的代價，在這裡也適用 起初他們廢除紅十字會專法， 因為我不是紅十字會會的人，我不說話； . . . . . . . . . 最後，他們奔向我來， 再也沒有人站起來為我說話了。 脣亡齒寒阿，整個利益共同體結構就是這樣互相幫助的  那些人很清楚，今天會動紅十字會專法 明天就可能換OO肥貓、XX基金會、........... 
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
|
2016-05-26, 11:07 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
看起來內政部的意思就是"廢專法,不廢組織(紅十字會)".
這樣有達到網友的目標嗎? 例如行政費用問題,萬年會長問題,等等. |
|
2016-05-26, 11:19 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
由人民團體法監督... |
|
|
2016-05-26, 12:23 PM
#60
|
|
