幹，檢舉個毒販都沒有1萬5了，一個贓物罪能有1萬5的檢舉獎金？？？
而且上次縣市長選舉查賄獎金都還沒影咧，國防部才幾天而已就發下來了？？

國防部是自己嫌錢太多了沒地方花是不是？

是有閱讀障礙還是閱聽障礙？人家不是說沒搜索，沒搜索哪來違法？沒有違法要抓去關？白色恐怖喔？

二、一切調查皆依法辦理，由於魏姓民眾公然販售機密資料，為瞭解洩密管道、數量和來源，因此進行相關調查程序，程序都是合法；魏姓民眾簽署自願受搜索同意書後，憲兵同仁才前往家中，但憲兵沒有搜索，而是該民眾自己拿出三份文件，然後到女兒房間使用電腦，將在網路上公開販售的訊息下架，過程中憲兵皆有錄影和錄音。

http://www.appledaily.com.tw/realti...20160306/809796

當然，裝睡的是永遠叫不醒，你就繼續睡吧

我看憲指部就砍了算了,本來精實案就要砍了,不過被某人強留....我也以為這單位有點實力
想想當初要砍憲兵不無道理,要大裁軍,當然要留有戰力的部隊,砍憲兵,承平回歸司法,軍人就培養戰力去...合理
軍檢都砍了,留手腳也沒啥作用....爛泥敷不上牆....我看也不用留了

以後警察抓毒販後
記得要給毒販獎金啊!!!

來源請求？

有些人喔!
邏輯概念就是不好
把人帶上車後要人簽自願受搜索同意書
然後到了現場又沒搜索只有蒐證
哈哈哈...
然後
第一點:那個時代的白色恐怖不就是共諜案,作家柏楊不就是這樣子被人家搞
第二點:如上
第三點:重點在偵訊,沒檢察官沒案號,這樣子能偵訊???時間超過晚上六點,有跟魏姓民眾說他可以拒絕被帶往憲兵隊偵訊???
偵訊前有向魏姓民眾宣告他的法律權益嗎??有讓他找律師嗎??

這篇是目前相關新聞中專業度比較夠的一篇，其他的包含PTT上的文章內提到的搜索合法性問題幾乎都是錯的，供大家參考：

憲兵搜白色恐怖文件 法界：太隨便

稍微講一下，實務界在碰到敏感度較高的案件時，警方一般正式的做法是會先報指揮。
所以本件看憲兵隊是否有報指揮，就知道這次憲兵隊處理上是否有常識了。

其次，進行搜索前會先聲請搜索票，沒錯，當事人同意的情況下可以不用聲請，但那通常是特例，就算警方偷懶玩當事人同意搜索，也不會在這種敏感度高的案件玩，憲兵隊明明就在軍事審判權被拿掉後就被大幅縮減權限了，還不知道警惕，現在居然敢弄個同意搜索？還弄到當事人跑到PTT爆料？人家警察玩同意搜索就沒事，憲兵隊玩就出事？

用一句軍中的話來形容：不打勤、不打懶、專打不長眼的。這次憲兵隊就是出了不長眼的，都不看一下剛上台的是哪些人，被修理是剛好而已，如果這次有報指揮就算了，沒報指揮的話，就算搜索被認定為合法，憲兵體系恐怕自指揮官以下都得被震一震了。

國防部6日下午發布新聞稿，針對魏小姐宣稱其父遭憲兵違法搜索一事，作以下五點說明：

一、政戰局2月19日獲悉3份機密文件遭魏姓男子在網路上公開販售，基於機密維護之職責，以及考量網拍文件涉及相關人員個資，即通報台北憲兵隊依法偵處。

二、台北憲兵隊於當日晚間約晤魏先生，魏先生坦承持有並販賣該文件，經其簽具「自願受搜索同意書」後，即由專人陪同其返家，並由其自行取證交付文件，過程中同時進行錄影蒐證，憲兵隊人員並無進行搜索之動作。

三、由於魏姓民眾主動提供持有之機密文件，以及本案相關資訊、線索，政戰局為追查外流機密文件之確實數量、來源及流向，遂派員於3月1日聯繫魏先生，希望協助釐清案情，並依相關獎勵規定，擬核發獎勵金新臺幣15,000元整，但為其婉謝。魏小姐在ppt網站對有闗情節的質疑與事實不符。

四、憲兵執行各項勤務皆依據法律規定，並無違法濫權之情事，國防部要求憲兵指揮部對違法案件之偵辦，凡涉及人權與司法正義均應謹慎處理。

五、國防部已通知憲兵指揮部，本案既為依法調查之案件，台北憲兵隊應立即檢具相關卷證資料，儘速移送司法機關偵辦，以昭公信。

真想看司法怎麼判

約談到案說明，約談本來就沒有違法，有可能你是以證人身份被約談。而不是當事人，也不是犯罪嫌疑人。

所謂的依法是指依照法律規訂辦理，而不是依照法律行使司法權。
超速依法就是開罰單，當場舉發。那有什麼依照法律行使司法權？

若不合當事人的意，應依法申訴或打行政訴訟。

組織犯罪條例就是依照法律規訂辦理。若全案調查終結或要終結前，依法應行使司法權，限制出境、拘留並函送地檢署偵辦，事證確定之後起訴進行羈押。起訴的理由法條仍還是一般刑法的法條。而不是以組織犯罪條例的名義。

民、刑「刑事中告訴乃論罪項」事訴訟是依法規定，行使損害賠償或刑事責任判定。不是行使司法權。