|
||
|
Power Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
台灣金融研訓院的題字讓我看了好幾次才看出寫的是甚麼字. 辨識度差又沒美感. |
||||||||
2016-03-04, 11:11 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
北車的屋頂到了晚上就是檳榔攤的Style啊....
 閃閃發光的扛棒 + 怕別人不知道或找不到的本土美學  此文章於 2016-03-04 11:24 PM 被 JXL 編輯. |
||
|
2016-03-04, 11:20 PM
#52
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
參照前述網頁 台灣美學     |
|
|
2016-03-04, 11:53 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
不夠不夠，招牌看板要X5倍才有濃濃的台灣味  |
|
|
2016-03-05, 04:39 AM
#54
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
我覺得字體真的不是原罪 ....
主要問題在於建築本身 建築形式和字體的搭配性合不合， 包括 外觀、顏色、辨識度 .... 才是藝術美學所強調的重點!!! 各位不妨去看看國立大學校門口， 都是書法篆寫的校名， 我覺得都蠻有特色 ...
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2016-03-05 07:00 AM 被 strong 編輯. |
|
2016-03-05, 06:55 AM
#55
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
日本人漢字爛阿，你變個形狀他們就看不懂了，當然要用印刷體，我們中文強當然可以提升藝術，日本是有值得我們學習的地方，但肯定不在這裡∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-03-05, 12:21 PM
#56
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
後面應該有句三個月大修 建物實用/耐用最重要外觀美醜是次問題  至於用哪種文字標示又用哪種形式展示其實是更後面的事 貝律銘的建築設計不會是單一建物的美,而是跟周遭環境相容 東海那棟教堂擺在萬華,那就跟雲劍拍的那些個性店鋪步出門口的感覺是相同的
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2016-03-05, 03:56 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 58
|
柯P說大家一看就知道那是車站，幹嘛脫褲子放屁放上"台北車站"
原來這就是柯P的觀念 他以為每個人跟他一樣常住台北，一看就知道那是車站 還有既然"台北車站"都已經放上去了 何必又花錢取下 沒有更重要的事可以做了嗎? |
|
2016-03-05, 04:55 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
引用:
簡單講，有人看到這些字就覺得礙眼，就很想把它拔掉， 最好安裝上日文，最差也有英文， 反正就是不要鬼島文就對了。 還有，打死也不要用底色！ 看到就賭爛！  此文章於 2016-03-05 06:44 PM 被 打工吧魔王大人 編輯. |
|
|
2016-03-05, 06:40 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
 今天經過林邊車站，順便拍的，如果要我挑，我覺得這樣的設計是比較好一些的 |
|
2016-03-05, 08:14 PM
#60
|
|
