|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,516
|
引用:
而且日本在葉片技術上並不差，都已經具有五代單晶技術了，戰機用的發動機推力或前端溫度還是不能跟美歐用三代單晶技術生產得發動機比 我在前幾年還在假日進修時，班上有幾位在軍備局上班的同學有拿過葉片樣品跟講師討論一番過(那位講師在漢翔上班) 確實葉片非常輕，側邊又有許多孔洞穿插整個葉片，據他說這種葉片國內廠商良率都不算太好，招商了幾次都沒有廠商能交出及格得樣品，而漢翔現有的還是那套F-CK-1時從美方引進得第一代單晶技術 但話說回來，當年得TFE-1042-70的開發，實際上也是幾乎依靠蓋瑞特得得努力，如果不是對方很想切入軍用機市場，也不會甚至還做到自掏腰包負擔這組發動機大部分開發費用得程度..
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2016-01-31 11:59 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
||||||||
2016-01-31, 11:58 PM
#51
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
TFE-1042-70和日本的 XF5-1 大小都差不多...
真的技術有差??? http://blog.udn.com/marsma11/4966391 ＸＦ５-１引擎不開後燃器的軍用推力１１,２５０lbf (５０.０４ kN) 日文稱為戰鬥推力。後燃推力１７,０００ lbf (７５.６２ kN)這是極限的最大推力。 https://zh.wikipedia.org/wiki/F-CK-...%AC%A5%E6%A9%9F TFE-1042-70 軍用推力 6025磅 最大推力 9250磅 引用:
|
|||
|
2016-02-01, 12:24 AM
#52
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,516
|
引用:
還是有差 單晶技術得代差上不單只是表現出耐溫上得差異，此外在同樣溫度下得強度和壽限都有顯著差距，可是光憑葉片耐溫能力是不夠的 老美用得CMSX-10(第三代)，跟日本後來開發得TMS-138.TMS-162.TMS-196這幾隻材料比起來規格低不少，但人家就是有辦法把前端溫度拉到1300甚至1500度以上超越葉片材料耐溫相當多得能力 日本在戰機發動機這一塊得的問題還是如P&W兄講得，在這方面的熱力跟流體設計上經驗不足得問題，甚至組件設計上還有很大的提升空間 這邊有過去MDC 得討論可以參考看看
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2016-02-01 01:17 AM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
|
2016-02-01, 01:11 AM
#53
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
引用:
都說為了不要被米國綁住，所以要自製武器...結果還要人家提供發動機才行  請你去查查“自製”這兩個字的定義... p.s. 對了，連TFE-1042都是米國提供的，還想跳脫人家的控制？真的有心的話，請先像中國一樣，把買來的飛機拆掉，再逆向工程出一台國產機再說。
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？ |
|
|
2016-02-01, 05:24 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
之前討論潛艦的時候, 我就說過了"自製"武器, 討論的只是"自製率", 而並非是自製/非自製
那只是政治人物拋出來的假議題 製造更多時候只是考慮經濟的問題, 因為做這些東西還是要考慮售價, 否則每個部件都必須自製的話會有些問題: 1.成本會太高, 是要自己吞掉?還是不打算賣國際市場? 像日本武器精品一樣? 2.是不是每一個零部件都有那個量可以維持得住生產線的運作成本 比如家具 選擇去IKEA自己買木質家具來自行組裝是種選擇 自己買板材 架工作台 自己裁切, 也可以做出家具, 但是考慮的是: 工作台是一種成本, 手工具也是成本, 通通加起來有比買IKEA便宜? 然後工作台會佔據一個不小地方, 會常常用嗎? 等等 就算你家具通通自己做, 以軍工業來說 通常會考慮到要不要自己去砍樹? 因為軍工業很吃材料科學, 材質不行就是做不出來 以台灣的國力來說, 能整合出來就不錯了 還有, 並不是每一項武器都要高自製率, 台灣不是大國 |
|
2016-02-01, 09:15 AM
#55
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
那要不要連鋼材一起自製？那金屬礦被別人控制怎麼辦？你要不要幫台灣生幾個礦場？不要嘴砲無敵好不好............
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-02-01, 09:45 AM
#56
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
米國當初最屌的黑鳥 SR-71 全部設計完成之後 需要鈦合金 但是他們沒有這玩意 而是在 俄國才有 ∼ 結果還是給美國弄到手了  |
|
|
2016-02-02, 01:53 AM
#57
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
引用:
當然沒有說要到連原料都必須自備...不過引擎不是飛機的心臟嗎？跟台灣一樣是島國的日本也無法做到能夠自備原料，不過人家還不是要自己掌握一些必要性的技術嗎？ 假如連引擎都不想試著自製，那就請那些每天在抱怨台灣買人家貴貴的二手貨還被米國打壓的酸民們安靜的繼續買下去，畢竟米國可是在中共的反對下唯一持續賣武器給台灣的國家！ 一些原物料在戰時的時候可能很難拿到，但是我相信我們政府一定有在現在相對的和平期間囤積著∼就像是石油，被制裁的伊朗其實是台灣第3大石油出口國∼連制裁中的石油都買得到，還怕買不到金屬礦沒有鋼材（那中鋼是幹嗎的）？
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？ |
|
|
2016-02-02, 02:45 AM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
真慘........南韓和瑞典的引擎也是老美提供技術
更慘的是南韓 KF-X 關鍵技術也要靠老美，慘上加慘... http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60208&sn=48454 而正式簽約時，含後燃器發動機(F125系列)我國自用的部分可承製50%，外銷的部分可承製30%。 至於ＸＦ５-１全都自製? 那就不知道.... 台灣就是一堆酸民，以為工業可一蹴可幾 某人在立院酸IDF...舞弊貪污黑洞 結果是? 引用:
|
|
|
2016-02-02, 03:21 AM
#59
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
引用:
別弄錯了，我可是支持IDF的那一派！就是因為工業不可能一蹴可幾，才必須長期的持續投入！當初那位在立院酸IDF的，最後只是被證明了它不過是在演海角7億罷了... 我寫的那一段是在酸那些用“米國不提供最好的技術”和“要有自己的礦場”的理由來合理化自己不試著自製飛機，卻又每天在那酸說台灣是自備狗糧的看門狗！ 抱歉，激動了。不過有時候看不過有些台灣人這種千錯萬錯都是他人的錯的想法。
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？ |
|
|
2016-02-02, 03:59 AM
#60
|
|
