PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者wavewang2003
個人小意見

經中共此次一弄
方知 所謂的 一中各表 完全破滅

核彈是用來自保的
我們不會主動獨立 但也不希望未來 在未知 台灣人民同意下
對岸 任意的以軍事行動 來進行所謂的 統一活動

而唯一的 嚇阻之道 便是 核彈 沒錯
對岸軍力大 我方勢小

自保之道在於 擁核
但如何在 突破美方的封鎖下 擁有 自主的核武力很難

令人不禁想到 歷史真是有趣
當年 小蔣不是想發展 核武 但被自已人 扒
導致所有計劃中止 若當時成功的話

台灣擁有了 核武之後
面對 對岸的 『武嚇』應該是不用太理會才是
因為 對我們來說~~

對岸要考慮 動武情形下 所受的損失是大是小

不然北韓老在那 亂爆的
若不是擁有 核武 恐怕早進攻掉了吧


和 東亞 各國結盟是一途

但面對 中共 軍力強大到一個程度 唉
等人救不如自救

擁核 的確是面對大國不得不的一步路
我一直想 台灣應該有 製造...


其實有核彈與否對於我們來說不是絕對,只能說是買個保險,因為中共明白一旦台海開打,時間一拖長到一年以上,經濟的損失可能用上百兆來形容差不多,中華民國擁有的傳統武器,足以讓整個中國沿海經濟停擺,已經爽了30年的經濟改革開放,難道要走回頭路?除非鷹派勢力再起,鴿派已經壓不住鷹派所為,或是中國經濟已經衰敗到需要靠戰爭來轉移焦點,否則戰爭不是一個首要的選項∼
     
      
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-01-18, 12:38 AM #51
回應時引用此文章
P&W離線中  
pets
Senior Member
 
pets的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 綠島
文章: 1,370
引用:
作者P&W
其實有核彈與否對於我們來說不是絕對,只能說是買個保險,因為中共明白一旦台海開打,時間一拖長到一年以上,經濟的損失可能用上百兆來形容差不多,中華民國擁有的傳統武器,足以讓整個中國沿海經濟停擺,已經爽了30年的經濟改革開放,難道要走回頭路?除非鷹派勢力再起,鴿派已經壓不住鷹派所為,或是中國經濟已經衰敗到需要靠戰爭來轉移焦點,否則戰爭不是一個首要的選項∼

YES!

還有 美中三公報&台灣關係法
這根本就是美國的絕招
美國完全不會想要兩岸統一~這不符美國的利益~

基本上還有老美在 台灣應該好好拿捏分寸來生寸
 
__________________
武士:看來我不應該來。
紫霞:現在才知道太晚了,
武士:留下點回憶行不行?
紫霞:我不要回憶,要的話留下你的人。
武士:這樣只是得到我的肉體,並不能得到我的靈魂,我已經有愛人了,我們不會有結果,你讓我走吧。
紫霞:好,我讓你走,不過臨走前你要親我一下。
舊 2016-01-18, 08:20 AM #52
回應時引用此文章
pets離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者>_<|||
誰說我們沒核彈 !

核1 , 核2 , 核3 , 還有一顆尚未完工 !

居然還有人認為核電廠可以有跟核彈一樣的爆炸威力
舊 2016-01-18, 10:52 AM #53
回應時引用此文章
orea2004離線中  
emu300
Major Member
 

加入日期: Mar 2002
文章: 266
幹嘛用什麼核彈 氫彈
台灣人用嘴砲就無敵了
幹嘛發展那種無用的東西
舊 2016-01-18, 11:09 AM #54
回應時引用此文章
emu300離線中  
希特勒
Basic Member
 

加入日期: Mar 2010
文章: 11
............................................

此文章於 2016-01-18 11:22 AM 被 希特勒 編輯.
舊 2016-01-18, 11:17 AM #55
回應時引用此文章
希特勒離線中  
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 417
引用:
作者macassans
伊朗經濟並不壞
北韓是他們經濟制度不自由的關係 跟封鎖無關

台灣是走外貿的,本身又沒資源,需要靠進口,
如果商品賣不出去,資源又進不來,會很慘。

另外經濟制裁也包含禁止外商投資,
表示台灣現有的外商都必須撤出,
包含Intel、IBM、日立、麥當勞、Costco、花旗銀行等,
當然,各國或各企業也可以不鳥聯合國制裁決議,
只是要有足夠利益吸引他們這樣做才行。
舊 2016-01-18, 11:29 AM #56
回應時引用此文章
rainwens離線中  
人肉插騷包
New Member
 
人肉插騷包的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 頂太瘋
文章: 9
引用:
作者P&W
義勇兵的核彈引信都寄來了,確定沒有核彈?還是不能講的秘密?



那時候是山姆大叔在表態 這裡有人罩 麻煩長眼一點
__________________
Internal Flight
舊 2016-01-18, 11:29 AM #57
回應時引用此文章
人肉插騷包離線中  
kevku01
Major Member
 
kevku01的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
您的住址: 赤道雨林
文章: 125
引用:
作者rainwens
台灣是走外貿的,本身又沒資源,需要靠進口,
如果商品賣不出去,資源又進不來,會很慘。

另外經濟制裁也包含禁止外商投資,
表示台灣現有的外商都必須撤出,
包含Intel、IBM、日立、麥當勞、Costco、花旗銀行等,
當然,各國或各企業也可以不鳥聯合國制裁決議,
只是要有足夠利益吸引他們這樣做才行。


+1

台灣若宣布有核武,不用中國打你,單單是聯合國與中國經濟制裁,不用一年大概就有超過一半的台灣人會哭爸哭母!

一個殘酷的事實 - 只有大國才能擁有核武,大國眼裡不容小國擁有核武! 大哥豈能讓小弟在自家門口拆招牌!

此文章於 2016-01-18 11:49 AM 被 kevku01 編輯.
舊 2016-01-18, 11:43 AM #58
回應時引用此文章
kevku01離線中  
小肥羊
Regular Member
 

加入日期: Feb 2013
您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
引用:
作者orea2004
居然還有人認為核電廠可以有跟核彈一樣的爆炸威力

這算什麼,不是有一個在日本,天天寫打炮文章的女作家,直接把燃料棒的重量與核彈頭裡面鈾炸藥的重量劃等號,得出台灣有23萬顆核彈。
明明自己天天高喊反核,卻跑到福島去炒地皮,當然311歸零之後,這件事屁都不敢放(言行不一)

雖然我反核,也不敢像這些表裡不一的反核人士,用不實數據來嚇別人
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。
騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
舊 2016-01-18, 11:50 AM #59
回應時引用此文章
小肥羊離線中  
Zzzzzz
Silent Member
 

加入日期: Aug 2015
文章: 0
老毛說不要褲子要核子,核武是大國的專利,小國玩就準備被制裁民不聊生吧。

變通的辦法是可以先把他生出來但不承認有這玩意,但是隱隱約約讓人知道我已經有這東西了。

就互相恐嚇嘛,誰說就只能他恐嚇你的?

可惜這有個前提是事前的情報工作要夠保密,就呆完這跟篩子似千瘡百孔的情報條件?

可行性真的很低啊。

舊 2016-01-18, 12:41 PM #60
回應時引用此文章
Zzzzzz離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:54 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。