|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 3
|
引用:
台北市讓我免費換新房子,每年多個一兩千房屋地價稅我也甘願 多少人想都更不能都更的 |
||||||||
2015-12-03, 05:32 PM
#51
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
佛心來著+1
這邊真的有些酸民藉著打壓別人來顯示自己的崇高，真的沒有是非對錯之分了 引用:
你看過多少營造商負責??27年前的產品誰要負責??? 
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|||
|
2015-12-04, 01:02 PM
#52
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
而且過了27年才想要負責？有沒有想過為什麼？ 自己去查一下海砂屋，看看多久就不能住人... 再來告訴我一個不小心蓋了海砂屋的建商，過了27年忽然良心發現跑來幫住戶重建可以稱佛心。  此文章於 2015-12-04 01:32 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2015-12-04, 01:30 PM
#53
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
也沒有建商會留著公司等人來告... 但如果真要細算，該建物的損失與賠償是算得出來的，然後長時間官司的花費也是算得出來的。 因此，打官司就算勝訴也是所費不貲(雖然有些企業主花在自己身上依然樂此不疲)。 但實際上，重蓋可以賺的部分，至少可以使這個新建案不用賠錢。(光是不用找銷售公司就很賺了...) 而若把原本有可能要多花的，現在卻不用花的錢加上...賺了名聲還不用花錢。 怎麼算都有賺... 因此，誇大其辭說賠錢就顯得很假。 另外，為什麼很多建商都想搞都更案？因為重建真得很好賺... 為什麼很多都更案都不會成功？因為很多住戶都知道好賺，所以成本很高自然談不攏... 此文章於 2015-12-04 01:53 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2015-12-04, 01:44 PM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
這樣講好了
我家大樓已經10年,建商不知哪裡去了,所以只能自求多福 你說27年建商還會想負責,不值得拍拍手?(我猜是win-win) 大部分的建商會想這樣長久經營商譽嗎? 引用:
__________________
我在故我思 |
|
|
2015-12-04, 08:35 PM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 632
|
賺別人看不到的 + 賺別人賺不到的 + 賺別人不以為意的 + 賺未來財 + 賺社會聲譽
事業做這麼大 . 早就不是普遍的建商了 難道要像我一樣死命拼勞力 . 腦袋與誠信積蓄用到底 . 賺那一點點 ?? 此文章於 2015-12-04 09:45 PM 被 xx123 編輯. |
|
2015-12-04, 09:44 PM
#56
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 25
|
引用:
可能是因為海沙屋壽命短，27年差不多快壞了，趕快幫客戶換換新房，真是就甘心  |
|
|
2015-12-04, 09:54 PM
#57
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
報導說因為是經過20多年的一次例行檢查後發現有這問題. 若不是因為檢查到才讓住戶注意到的話.可能不是很嚴重 產品都有保固.預售屋的話主結構保固法律規定是15年. 但成屋買賣沒有規定保固年限. 海砂也不是完全不能用也不只有台灣獨有.是要經過處理後氯離子的濃度符合規範即可. 27年後建商願意處裡至少是前所未聞.搞不好也後無來人 看在其它無法重建的海砂屋主眼裡... ..這就是人蔘啊....
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
2015-12-05, 03:29 AM
#58
|
|
