ㄜ
算了
還是別講…

純粹考規則
那大概只能考怎麼蓋是有效票怎麼蓋無效票
而這個在發到每戶人家的選舉公報上面都會有

周偉航今天有篇文章不錯
到了蓋下選票的那一刻，你蓋的其實多半是「人格」

其實還有一種
就是利益
會捍衛我的利益的候選人
就算是黑道也蓋得下去

要選民熟悉並關注候選人的公共政策及政見並據此投票
這本來就不切實際
最有名的例子
是某國總統自己曾經在公開場合說：
「當時我想，哎呀，反正是選舉啦！說什麼都行！」
https://youtu.be/jsmEMJsRaXM

還可以考什麼叫做賄選
什麼叫做政策買票
選黑道或搓圓仔對不對合不合法
各個政黨的宗旨和不同在哪裡
這麼一考
選民們就倒了大半
有資格去投票的可能領18%的佔大宗


其實提前登記這點就很好
只是有私心的政黨也不會想做
在臺灣用這種方式
不知道哪邊會得利較多？

我聽完的感覺是該校長覺得票票等值不應該
但是因為無法量化每個人該有多少票，所以只好每個人都一票

我認為新聞報導並沒有偏頗，並沒有扭曲該校長的本意

我還是覺得考這些都沒有意義
人們會去做那些不合法的行為
並不是因為不知道那不合法
而是他們認為這樣做對自己有利
殺頭生意都有人做了何況是賄選
考這種題目和利用路跑來宣揚反賄選一樣無效

各政黨宗旨就更無意義了
每個政黨的宗旨都馬寫得義正嚴詞
就好像賣水果的
有人會說我的水果不甜請不要來買嗎



我不太理解提前登記有什麼差別
不就是投票率看起來比較高而已?
在我國
不去投的票並不會計入有效票啊
有差嗎?

有啦
鳥籠公投的條件下有差

只看一小段
其實選舉本來就是這麼複雜的一件事
難怪臺灣人過去老選一些亂七八糟的對象
根本沒幾個人對政治有這樣長期深入關心與觀察
大家好像關心買票錢或熟人樁腳推薦甚至流言耳語甚於其他
或像苗栗式的福利煙火表演大放送
這也是所有落後國家進步勢力所共同面對的困境吧

以我學了十幾二十年的中文程度來看
我也這麼認為

前面我是隨便假設而已
沒有先進國家試驗過的方式我也覺得不可靠
臺灣人不一定比別人笨
不過肯定沒先進國家聰明
別人覺得不可行的東西臺灣人也別白費力氣去嘗試了

後者據說可以過濾掉對政治不熱衷者
像氣候會影響臺灣不同政黨得票率的情況
不過他們現在比較致力於提升投票率
好像澳洲規定沒去投票要罰錢？
還蠻妙的
這應該人民素質夠高才能這樣規定
不然會被認為擾民吧

但過濾掉那些人
對於選舉結果並不會產生影響
因為不管有沒有事先登記
他的票本來就沒有列入計算
所以最後只影響了投票率這個數字而已