開玩笑的 這麼認真

我一直是個手比腦袋快的人 算是沒啥腦袋又很衝動的傢伙




但看到抱著嬰兒的婦人還抽菸 真的是很替小嬰兒的未來擔心

把菸捐當成歲收，要看清一個問題點，很簡單的供給需求。

調高商品價格，會使商品銷量下降。商品銷售若減少較多，菸捐的收取未必會增加。

如果是為了消彌吸菸的人口，那就另一種看法！不過我覺得制定和施行的人員沒想到那麼多。

活路? 有呀,戒煙就是你的真正活路.....

但明明知道是活路,還不肯走,就是自找死路,有稅幹麻不抽 ?!

牽拖一大堆,就是不肯戒煙,是怎樣!?

拜託別人買,就是死都不肯戒,不繳稅,寧願欠更多的人情債??
別以為不用還,等到有一天,一次要你還債,看你要怎麼還!!!

價差大,人情差更大,典型的挖東牆補西角, 戒煙去啦,一毛都不用花!!!!! 笨死了....

抽死自己也沒害到你

我自己的事 找死我也爽


哪裡都禁菸 又沒有吸菸室 想抽的人當然就會找地方偷抽

稅在哪裡 私人小金庫而已

為什麼會有人認為自己抽菸沒危害到別人啊??
菸味隨空氣飄散四周.影響他人呼吸.這樣還能說沒防礙別人??

禁菸是很困難的, 有公德心的人會自己找無人處抽, 沒公德心的就算有法令禁止也很難防堵.
走一趟台灣各地風景名勝, 垃圾桶"附近"絕對都有垃圾, 即便裡面沒滿.
繞一圈都會市區, 搶紅燈任意穿越的情況處處可見, 即便路口有警員指揮.
從闖紅燈丟垃圾可以很清楚看到是公德心問題, 所以吸菸室能防止二手菸的可能性我是覺得不高....

抽菸的人敵人太多、隊友都是豬一樣的隊友，水溝、草叢菸蒂滿滿

公園兒童遊戲區旁邊都有人敢抽，人家好像看到髒東西都不自覺

所以你騎車開車 坐公車也都是為了環保 愛地球