![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 20
|
引用:
等你不腦羞不胡說吧 ![]() 提半澤,哈哈 我還提格林勒,哈哈。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
老比爾與小馬克為什麼成功,講起來就要承上題,講起來一樣理由多,唯一可以確定的就一點:歸咎到單一原因肯定是錯的。 引用:
硬要講個人看法的話:老比爾為什麼成功?因為「PC用的是英文」;小馬克為什麼成功?因為「人家把網路當水喝」;日本為何走不出衰退?因為「沒有小孩子」。 -- 這串討論的最後一截是怎麼回事?2015新帳號大戰嗎? ![]()
__________________
「好!你們要王,我告訴你,如果你們要王,你們要知道,你要加稅、你要被欺負,因為王要用厚厚重稅來欺壓你們,你們不要我做王,我讓你們。你們選的王,不是合我心意的 ,你們受盡痛苦!」 |
||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 19
|
引用:
是有著新仇舊恨的宿敵重新碰頭... 孫文其實只是西方思想的抄襲者,華人/台灣人很少接觸到西方第一手資訊,他的學說勉強算是一個中繼傳播 其實只要有稍微涉獵五四那年代學者的思考或甚至日治時期或戒嚴時期一些有接觸西方文明者的思考就知道,他們都很清楚社會應該改革的方向,只是被整個國家制度的綁縛無法像日本那樣實踐罷了 最近有本書國家為什麼會失敗:權力、富裕與貧困的根源 倒是闡釋得挺不錯的 這些本來就是大題目,我只是提出一個簡單解而已 |
|
![]() |
![]() |