|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
引用:
最近中共在南海弄了人工島還蓋了機場 聽說最近還布了水雷 直接宣佈擁有領海主權 我想以後有很多國家 都會照這個模式搞人工島 不要的東西都丟到島上去
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
||||||||
2015-10-26, 04:20 PM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 140
|
 應該請這位「磚家」具名一下，並且出來解釋他怎麼算的。現在國內新聞很多都是用不具名的「磚家」弄一些唬爛的新聞來報導。 常常都是唯恐天下不亂... 現在看新聞真的沒有具名背書的「磚家」報導，說實在可信度很低。
__________________
我們不能因為別人而扭曲自己的道路和意志，有些可以妥協而有些注定無法放棄。 看妹子跳妖怪舞 巴西美臀小姐們 寫真牆1 寫真牆2 夏天到了...T^T 女大生喜歡穿短褲？ 熱褲妹佐證 全景攝影技術的展示，請大家嚴肅觀看。 民眾有時候很盲目，也很輕信，他們的判斷很簡單，卻往往給出輕率的結論，這其實很危險。 自以為得到足夠的教育，有能力下結論，更危險。 |
||
|
2015-10-26, 05:08 PM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 140
|
__________________
我們不能因為別人而扭曲自己的道路和意志，有些可以妥協而有些注定無法放棄。 看妹子跳妖怪舞 巴西美臀小姐們 寫真牆1 寫真牆2 夏天到了...T^T 女大生喜歡穿短褲？ 熱褲妹佐證 全景攝影技術的展示，請大家嚴肅觀看。 民眾有時候很盲目，也很輕信，他們的判斷很簡單，卻往往給出輕率的結論，這其實很危險。 自以為得到足夠的教育，有能力下結論，更危險。 |
|
2015-10-26, 09:07 PM
#53
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 415
|
引用:
這種理性思考 其實仔細想想一點也不理性 你真的天真認為 核四運轉之後 台中火力就可以不運轉?? 照樣轉好不好 電只要一多出來就 境外轉運工廠多設些 外勞多進口些 老闆們要賺錢好嗎 就算台灣燃煤火力發電廠全部停機 對岸延海難道會為了你台中要好空氣 就不燃媒了嗎? 風一吹還不是都飄過來了 台中空氣會變好??? 空氣要變好 從來都不是發展核電廠的重點好嗎 發展核電廠 貪圖的就是眼前的燃料成本節省 廢料處理維護費交給後面的人去處理 以後再說 此文章於 2015-10-26 09:20 PM 被 PioneerELITE 編輯. |
|
|
2015-10-26, 09:19 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 243
|
現在的執政黨
在不倒台灣會完蛋！！！！ |
|
2015-10-26, 09:25 PM
#55
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
甚麼時候扯到核四??? 而且想也知道台中火力發電不可能停用，只用拿來凸顯乾式儲存沒那麼嚴重而已。 對岸燃煤至少飄到台灣時已經吹散不少，本地製造的汙染如果沒有風，會長時間留在中部 ，前陣子全台只有中部空汙變紫色，就知道汙染多嚴重。 核電不發生事故是乾淨能源，火力發電則是隨時在製造汙染，後者的報應會比前者來的更快 ，不用說到下一代，現在就有一堆人呼吸器官病變。 此時此刻PM2.5空汙指數，只有中部是高。 http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/PsiMap.aspx
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
此文章於 2015-10-26 09:44 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2015-10-26, 09:38 PM
#56
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2015 您的住址: 中華民國
文章: 0
|
引用:
現在的政府 打房台灣會完蛋 http://www.appledaily.com.tw/appled...51024/36859749/ |
|
|
2015-10-26, 09:42 PM
#57
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
說真的核電帶來的威脅真的沒有傳統火力發電大
但我也不是說支持核電 重點是台灣人民要有"民智"阿 老是吵著不要漲價又不要核電,這種問題根本天才也解不出來 然後大家又為了選票,明明解不出來的問題硬是答應,最後就是硬上了 所以重點不再於"你反對什麼" 重點是在於"你想用什麼替代方案?以及你已經願意承擔該方案帶來的成本問題" 不要老是反這反那,什麼都不要可是偏偏你又有需求 這種選民真的非常"不負責任" 所以我問樓主,你反對乾式儲存場,可是台電就是沒地方放了 你的替代方案是什麼? 目前我不是專業,也沒有替代方案,所以我個人看法是就照台電目前的做 既然你反對,我蠻歡迎聽到比專家更好的方案的!!! |
|
2015-10-26, 09:50 PM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
細懸浮微粒即時監測。 http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/default.aspx
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2015-10-26, 09:50 PM
#59
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2005 您的住址: 自由行星同盟
文章: 84
|
反正選舉到了 核能就被放大解讀
__________________
「對於不喜歡的人，我沒有必要去討好他，不瞭解我的人，我也不必非讓他瞭解我不可。」《亂離篇》第六章＼祭典之後 ＼ 楊威利語錄 |
|
2015-10-26, 09:54 PM
#60
|
|
單位搞錯，差一千倍....
