![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
基本上支持死刑的也是一樣啊,說的來來去去還是那幾句話,其實您就蠻明顯的... 上面不是要開戰,指出實情而已。 說廣一點,有很多價值判斷的議題,到最後往往都是變成雙方各說各話,這跟道理無關,跟人性比較有關係。 |
||||||||
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014 您的住址: 不存在的國家
文章: 1
|
引用:
可能是我表達不良吧 我的意思是說 癈死團體 有作了那些馬里蘭州的前置工夫嗎 ? 也就是其它網友說的配套說法 就個人所知就只有一再宣導台灣要癈除死刑、死刑不能嚇阻 而馬里蘭看起來的作法就是先讓司法變嚴格不易出錯 避免造成冤案死刑的不可挽救(間接癈除) 再來實際癈除死刑 這方面看起來 司改會 作的比癈死聯盟多丫.. 至於一部份反癈死聯盟的想法 我覺得這篇 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....2659.A.A4E.html 有點到 |
|||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
從廢死聯盟一直以來的態度來看,看起來其實都跟他們的宗旨不太一樣 廢死:犯罪者都是可以教化的,不該以殺死他們作為復仇的手段 如果是這樣,就算鄭捷罪證確鑿,他們還是會認為不該判他死刑。 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
不過台灣的法官任用資格應該要加上需有數年律師執業經驗 這樣才不會有那種一畢業就考上法官,但未經歷練,結果在法庭上被律師耍弄的情況. |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
你自己都說了有至少有二個配套可以作
終生監禁不能先立法實行嗎? 廢死團體推動了嗎? 老是拿國外的成功案例來說嘴 台灣的廢死團體有照成功案例的步驟來嗎? 引用:
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
對廢死有疑慮的民眾,應該會更關注歐美以外的先例,比如南韓的前車之鑑 ![]() |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
欸...可以看看司改會的主要成員都是哪幾位喔。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B...%87%91%E6%9C%83 然後就會知道,覺得所謂「廢死」就是除了嘴砲之外什麼都沒做的人其實比較嘴砲。 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
所以我說face勢單力薄還顧人怨, 目前僅在宣傳理念 再加上一些白目極端份子來亂 弄得也許可行的配套, 人們也不願聽 我的想法是這樣, 要討論這個議題, 去聽看看那些人在說什麼 看看他的訴求有沒有道理, 也許你會發現死刑是錯的, 也許你會發現face比想像中更爛, 也許你會發現比face更好又可以減少犯罪和冤案的方法 |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014 您的住址: 不存在的國家
文章: 1
|
引用:
就一個癈死聯盟是 司改會 子公司的慨念嗎 ? 然後 ... ... |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 1,414
|
引用:
其實face終極目標就是讓死刑冤案不再發生, 採取各種方法(各種流派?) 唯一解就是廢除死刑, 勢必得配上終生監禁, 然後衍生監獄不夠, 維持監獄運作的經費等問題...難度高 修改一下, 廢除死刑, 其他不變 人見人罵, 更慘 再退一步, 嚴格條件下, 才能死刑 這應該比較多人能接受, 至少我覺得有道理 結論就是...face要越接近目標(冤案率=0), 衍生的問題就更多 這是他們自己要權衡的事情 你可以選擇你可以接受的方法 極端face或是極端支持死刑, 我都覺得很不妥 此文章於 2015-09-24 10:33 AM 被 以月為影 編輯. |
|
|
|