|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
以前討論就有提供相關資料跟影片，不然你也可以直接問300號公車司機，Google搜尋 "狐狸司機"。 之前雙結巴士廠商有出來澄清，輪圈蓋經常撞壞，換到沒有零件要從大陸調料，期間快巴 公司有人私下更換其他車輛的輪圈蓋，事後已補足零件，有問題絕對會維修。 也有議員上節目說明，所謂BRT雙節公車故障，其實是包含胎壓不足、車上配件損毀或遺 失，輪圈蓋、後照鏡撞壞等等，嚴格上說起來是缺失不是故障，真正壞掉無法上路的情況 少之又少，實際上BRT也鮮少在路上拋錨，我印象中有次是轉角太大聯結處卡住，有次是 電系出問題，還有就是因為事故。 最簡單的邏輯判斷，民營公司的都可以上路，快巴公司的車幾乎都故障不能動? 唬爛~ 市府現在的作為就是把油水最豐厚的路段，全部交給民營公司，市府快巴公司冷凍，連 總經理室都淪為雜物間，可見市府根本就是要廢了它，車輛故障只是藉口。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
此文章於 2015-09-17 11:13 PM 被 Quaker2013 編輯. |
||||||||
2015-09-17, 11:07 PM
#51
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
http://www.ettoday.net/news/2015031...re=88&tab_id=90
看這一則新聞，順便看底下留言，快巴公司應該是把962-U8當作批鬥的樣板車，如果真的一 天19件故障，車子都不能上路，去年應該就會缺車了，不會等到換新市府之後才停駛，而且民 營業者300號公車現在也一樣在路上跑，市府說詞根本兜不攏，更何況現在路上跑的公車幾乎 都是大陸製造，許多甚至跟雙節巴士一樣都是大陸宇通的車，很搞笑吧，批評BRT是劣質大陸 車，結果台灣幾乎所有的公車都是大陸車，現在台灣大道上的各式公車也是大陸車。 
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2015-09-17 11:34 PM 被 Quaker2013 編輯. |
||
|
2015-09-17, 11:31 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
|
|
2015-09-18, 06:35 AM
#53
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
其中一個是自小客車爆胎違規停在BRT車道上喔。 如果你以同樣標準審視台灣所有公車，結果應該是差不多的，不然就是花大錢買歐洲進口 車，但是以歐洲車的妥善率，恐怕也好不到哪去。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2015-09-18, 08:41 AM
#54
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
BRT不是垃圾，而是前任想要趕著上路，做了錯誤的規劃。 接任的人不願意改善，只想著政治操作。 事實上世界各地都有運作良好的BRT。 |
|
|
2015-09-18, 08:41 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
來 說說看台灣有哪一批車是上路不到一年就開始這樣的妥善率?  |
|
|
2015-09-18, 10:14 AM
#56
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
真的很多被媒體影響到只剩二分法思考的人
前朝沒搞好BRT = BRT不需要? 前朝的BRT急著上路= BRT必須拆? 我的老天....
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2015-09-18, 10:28 AM
#57
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
一般公車根本不會有人高度關注，除非是拿到內部資料才能知道妥善率，而雙節巴士每次拋錨 都會有人紀錄，實際檢視大約是幾個月一次，其他大部分都是小毛病，連車載的配件損壞遺失 、胎壓不足、車體擦傷都算故障，許多只要調整一下就好了。 不然你找的到便宜品質又好的車嗎? 不要雙節公車換來的還不一樣是大陸車。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2015-09-18 10:53 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2015-09-18, 10:51 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
"如果你以同樣標準審視台灣所有公車，結果應該是差不多的，不然就是花大錢買歐洲進口 車，但是以歐洲車的妥善率，恐怕也好不到哪去。" 現在開始推說沒紀錄啦 台灣公車換新車最多次的地方應該就台北市 不是每次換新車都沒問題 但是會新車不到一年就顧路的 我還真沒見過  就算是中國車,不要找一年不到就僱路的很難嗎? 此文章於 2015-09-18 10:57 AM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2015-09-18, 10:55 AM
#59
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
Google一下還是有的，上路第一天爆衝，日後大小毛病不斷，其他公車有問題也少有人 去紀錄。 http://akitosun.pixnet.net/blog/pos...E6%96%AF%28ikar
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2015-09-18 11:12 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2015-09-18, 11:10 AM
#60
|
|
