PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
滄桑v2
Power Member
 
滄桑v2的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512


國防部指出,有關外界希望開放參觀阿帕契直升機,國軍已多次於營區開放活動中陳展該型機,未來將持續配合相關活動時機規劃辦理。
---

有網友不買帳地表示,「誰在跟你展示啊?大家是要坐進駕駛艙拍照打卡啦!」


青年插畫農夫謝銘鍵在臉書上說:「務農十一年,怎不知有這麼昂貴的農機具?」並畫了插畫,在阿帕契直升機上寫了「農用」兩字。
---

不然阿帕契全面改裝寫農用就當作這事沒發生..
     
      
__________________
指揮所:陣地準備好報告!

舊 2015-08-25, 01:51 PM #51
回應時引用此文章
滄桑v2離線中  
Stone Crab
*停權中*
 
Stone Crab的大頭照
 

加入日期: Mar 2015
您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
引用:
作者滄桑v2

http://i4.imgbus.com/doimg/7ccodm1maocncc0.jpg
青年插畫農夫謝銘鍵在臉書上說:「務農十一年,怎不知有這麼昂貴的農機具?」並畫了插畫,在阿帕契直升機上寫了「農用」兩字。
---

不然阿帕契全面改裝寫農用就當作這事沒發生..


聽說前蘇聯跟納粹德國真的有用農用拖拉機改裝成戰車...
 
舊 2015-08-25, 01:54 PM #52
回應時引用此文章
Stone Crab離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者小肥羊
第一條與第18條合起來看,應該是
第 1 條中的 "國防上所必須控制與確保之戰術要點",沒有明確定義,所以透過18條授權國防部界定,但是第一條另外的部分已經明確定義軍港及軍用飛機場是要塞保壘。

基本上其它法律也有相同狀況,同一情形,可以明確定義會直接寫在法條,不足的部分授權特定機關來定義。

所以我認定檢察官與國防部故意忽視第一條明確定義的部分


建議你再看一次頓號以及 "及"在文章中的用法, 檢察官並沒有忽略, 而是媒體和民代解讀錯誤.
簡單來說, 戰術要點/ 軍港/ 軍用機場三者都一樣, 在國防上所必須控制和確保的稱之為要塞堡壘.
沒有明文公告, 或者明文公告取消的要塞堡壘地帶, 都僅是軍事地區而不是要塞堡壘.

例如金門曾經多處是要塞堡壘, 但是後續因戰事不再且為開發觀光而取消, 就是因為不再需要控制和確保.

引用:
第 1 條 國防上所必須控制與確保之戰術要點軍港軍用飛機場,稱為要塞堡壘;要塞堡壘及其周圍之必要區域 (含水域) ,稱為要塞堡壘地帶
__________________
^^A 請多指教~
舊 2015-08-25, 02:01 PM #53
回應時引用此文章
MUS離線中  
小肥羊
Regular Member
 

加入日期: Feb 2013
您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
樓上的,你明顯忽略法律條文明列的原則,再來下面兩條你如何解釋,條文直接用"軍用飛機場",也就是所有"軍用飛機場"都受本法管制,沒有例外,除非國防部說他不是軍用機場。
第 7-1 條 軍用飛機場禁止.....
第 7-2 條 軍用港口限制區內為.....

也就是說一旦國防部宣布某地為軍用機場或準備建設為軍用機場,就等於國防部依第十八條宣布為該地區符合要塞堡壘法規範,跟18條沒有任衝突

另外在附上立法院公告會議日期:910402 91卷21期3217號上冊 59-79頁 ,行政院送立法院修正草案總說明第二條,....將軍用機場列為要塞予以管制。
所以第一條原條文在91年以前只有"國防上所設要塞堡壘及其周圍區域,稱為要塞堡壘地帶。" 91年以後特別明列軍用飛機場。
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。
騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
舊 2015-08-25, 03:12 PM #54
回應時引用此文章
小肥羊離線中  
藍色 憂鬱
*停權中*
 

加入日期: Jul 2015
文章: 7
[YOUTUBE]8ScGoorttzM&start=175[/YOUTUBE]


689跟國防部跟檢察官一直在挑戰人民智商沒關係

5分30秒有立法理由
舊 2015-08-25, 03:18 PM #55
回應時引用此文章
藍色 憂鬱離線中  
kevin227
New Member
 

加入日期: Oct 2010
文章: 1
就是要袒護 果真是權貴 台灣人就是為這些人而存在的
舊 2015-08-25, 03:18 PM #56
回應時引用此文章
kevin227離線中  
pompom
Golden Member
 

加入日期: May 2001
文章: 3,364
貴婦 就能上阿帕契
台灣人民就不能坐,差這麼多。國防布...
__________________
無良行政機關 新北市衛生局
新海橋下那棟。交通不方便耶
Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan!
舊 2015-08-25, 03:19 PM #57
回應時引用此文章
pompom離線中  
commando001
Master Member
 
commando001的大頭照
 

加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
引用:
作者Stone Crab
聽說前蘇聯跟納粹德國真的有用農用拖拉機改裝成戰車...

是用研發拖拉機的名義開發戰車...
__________________
新。弱弱的戰績
舊 2015-08-25, 03:35 PM #58
回應時引用此文章
commando001離線中  
沙發椅
*停權中*
 

加入日期: May 2015
文章: 2
引用:
作者滄桑v2
有網友不買帳地表示,「誰在跟你展示啊?大家是要坐進駕駛艙拍照打卡啦!」


不是只有坐進駕駛艙拍照打卡
而且人民要求的是到601軍營裡
要和貴婦團完全同等待遇才行

引用:
作者藍色 憂鬱
689跟國防部跟檢察官一直在挑戰人民智商沒關係

老實說,我無法理解689為什麻要護航

此文章於 2015-08-25 04:00 PM 被 沙發椅 編輯.
舊 2015-08-25, 03:59 PM #59
回應時引用此文章
沙發椅離線中  
ing
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 479
陸軍601旅營區5年多未開放參觀
https://tw.news.yahoo.com/%E9%99%B8...-220013396.html
國防部這又是何苦自找麻煩呢
舊 2015-08-25, 04:19 PM #60
回應時引用此文章
ing離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:15 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。