|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
我們可以參考美國和日本的做法， 把股票投機變成股票投資。 |
||||||||
2015-08-16, 09:53 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
我只是提出一個我認為合理的方法， 來解決證交證所稅爭議。 當然它應該會有很多的地方需要補全。 我希望這個方法和其他徵收證所稅的國家的方法不會有太大的差異。 至少我覺得他符合“有所得就應該繳稅，賺越多繳越多。” |
|||
|
2015-08-16, 10:00 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 26
|
引用:
政府加徵證所稅的前提是絕不調降證交稅  既然政府一開始就把路走歪了，我也只能說你是白費心機了此文章於 2015-08-16 10:09 PM 被 2005# 編輯. |
|
|
2015-08-16, 10:06 PM
#53
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 744
|
引用:
只想跟你說,認清現實會比較好,所以我都提實務操作遇到的問題... 至於理想...我相信你有理想,但是理想很豐滿,現實很骨感 這就是現實啦  如果你有去參加當年的公聽會,你就知道為什麼我會那麼說了 |
|
|
2015-08-16, 10:06 PM
#54
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2013
文章: 144
|
引用:
課證所稅,實現了有所得就要課稅的公平正義,但是一年卻要損失2000億的證交稅,賺了面子失了裡子,更重要的是量愈來愈少,當中外資卻一毛不用課... 我認為,好的政策是能在股市中課到更多的稅,並讓股市更活絡,應該去提高證交稅才是比較好的方案...... 至於公平正義?那是什麼?能當飯吃嗎?  你真的認為有公平正義嗎?當國家每年少2000億 ,股市一灘死水....你的公平正義又有何意義? 這幾年的弊案,上了法院又有幾件有公平正義?現在卻要在這實現公平正義?  至於,希望證所稅方法和其他國家一樣向美國...那是不切實際.... 你會希望台灣的健保像美國一樣嗎? 此文章於 2015-08-16 10:51 PM 被 ck78934 編輯. |
|
|
2015-08-16, 10:48 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
你的實務操作遇到的問題不是都回答你了嗎？ 那些都是很枝節的問題， 我自己也玩過台灣股票， 我提的方法一般會遇到的問題應該都包含了。 之前在美國的時候， 室友常常跟我提他買賣股票的問題， 所以我的建議里，或許多少有他們以前那邊的影子。 反正，有所得就應該繳稅，賺越多就應該繳越多的稅。 |
|
|
2015-08-16, 10:51 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2013
文章: 144
|
引用:
可惜的是,大部分的有錢人....每年繳的稅率都比上班族還低 郭:我每年還退稅好機億 |
|
|
2015-08-16, 10:53 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 26
|
引用:
美股應該不像台股常有現金增資或現金減資的問題？要計算總成本說來容易，把時間拉長你就會發現其中的細節異常複雜 賺越多就應該繳越多稅？美國好像並不是這樣，例如巴神的所得稅率就比他的秘書還要低，資本主義國家應該都差不多 |
|
|
2015-08-16, 11:01 PM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 744
|
引用:
枝節問題?問題就是出在這些枝節上 你覺得應該改,但主政的人不是你啊 |
|
|
2015-08-16, 11:08 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 227
|
不同意課徵
股票總數量不變，交易的是股票，價值是市場決定 買入100元，賣出150元，表示有人用150元接手同一張股票 純粹是看到誰賺錢就跳出來想分一杯羹的心態 套牢了，政府有補償嗎 股票下市了，會代位求償嗎 憑甚麼賺錢就要扣稅，都給你玩就好了 市場不活絡，造成熱錢外資紛紛撤出台灣 |
|
2015-08-17, 11:33 AM
#60
|
|
