有關係 ....

1. 仇恨罪惡一直是法律的踏階石與絆腳石 . 因其將可能包裝成秩序倫理的外在出現 (如鄉民的正義)
寬懷罪惡亦與之相同

2. 法律有濃厚的契約性質 . 契約者是社會的所有人 . 包括你我 . 罪犯 . 受害家屬
不論有無親身立過契約(出生前) . 無論願不願意 . 無論認不認識任何社會契約者

其它內容沒意見恕刪
無差別殺人求死,如果不判死
廢死之後,這種人會就少了,因為求不到死?
你又確定他說求死就是他心裡想的?求死需要殺人?
還有一種殺人魔,因殺人得到滿足或快感的該怎麼辦?

個人觀點:死刑不需廢,該不該判死才是重點
最好有陪審團,由受害者家屬參與(要不要原諒不干我們局外人的事)
及判了就要限期執行
冤就保佑期限內能查明,不然也有刑事補償法(這個內容是另一碼事)

死刑可以嚇阻犯罪嗎?
當然可以,就算不是100%嚇阻
只是嚇阻犯罪不是只能靠死刑
要廢死,就確保他無法再犯
拿掉他犯案的工具,用手就把手切掉
用腦就把腦拿掉
再繼續關到刑期結束

以上閒聊,不要特意PM我,之前碰過容易偏激的網友
隨便兩句就幫他上火了,點火容易降火難~
七八區歡樂點好

簡單講講..

讚成廢死的是不是都是白癡? 這答案很明顯. 當然不是都白癡. "絕對"不是都白癡.

白癡這二字要拿來形容什麼.

我覺得這樣形容比較恰當.

台灣有很多人看了什麼就以為是什麼. 並沒有什麼真正有所謂主見的看法.

什麼最行, 最在行呢?

互相吵架, 不是你死就是我活. 這真的全球沒第一也前幾絕對排的進去.

甚至不但喜歡自己吵架, 還演變成至今是喜歡看人吵架(電視上面每天有這麼多互噴口水完全無建設性的所謂的"談論節目"有這麼多"死忠"的觀眾不是沒原因).

而在因為籠統, 混濁甚至是荒謬的主題下每天吵架, 有沒有什麼真正的所謂的實際上的"建設性"的東西出來.

幾乎沒有.

拿你, 還有你, 還有你來舉例. 現在正在看的PCDVD, 現在是不是常常也這樣?


我既然不會說這裡的眾位都是白癡.

就算我同意目前社會的狀況不能廢死, 我也不會同意那篇文章裡面寫的所謂誰是"都是白癡".


很多事情要花腦子想的, 臉書or類似這種東西的流行, 在台灣來說只是造成了很多似是而非籠統朦朧的觀念讓很多人沒事吵架爾爾.

在下不認可閣下的言論,不同的國情政治社會等因素不代表有死刑犯罪率就會少,但可以肯定的是沒有死刑嚇阻犯罪率一定會飆升,古代一直以來到現在都在爭論人性本善人性本惡的爭辯,一種米養百種人,這也是需要法律的約束,日據時代小偷抓到要剁手,沒錯小偷還是有,但是這也大大嚇阻了居心不良的人的犯罪心態, 因為在街上當你看到缺手或是缺手指的大致上就是小偷,在公眾與論環境下你敢賭嗎？！過去古代的太平盛世以及思想都還有著殺人償命等嚴刑峻法,在相對複雜現實糾紛的現在你認為會比過去古代好嗎？人有善良的也有邪惡的,不能因為虛偽的善良去替邪惡的人脫罪,諸如喝醉了殺人就因為喝多了免責？那TMD的如果那倒楣的人是你,別人跟你家人說原諒他吧,那我是不是也可以理解換我喝醉了在你家門口等你出來砍死你在說同樣的話？
西方國家由於道德教育水平都已到相當高的境界,別人有條件可以廢死是因為絕大多數人都奉公守法極少有故意違法亂紀的現象,閣下所說的那些國家跟我們自己或是對岸有這條件嗎！？

我覺得應該這麼說，對於非告訴乃論案件(俗稱公訴罪)，司法不會因為家屬原諒與否選擇是否發動刑罰或據以決定刑罰的程度。
http://pcd.judicial.gov.tw/?struID=...6&contentID=275

台灣判處死刑的比率不太高（世界各國大部分都這樣），在那些沒有被判處死刑的案件中，被害者家屬未必沒有想讓犯人死的心，但是司法系統不會因此改判，因為要考量的因素並非這些。
http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/news/201..._04011_001.html

順帶一提，有些比較腦補的說法是沒有償命會造成社會動亂，若是如此，那97.7％(請見上面連結)沒有判處死刑的比率已經足以做到了，不過實際上的情形似乎不是如此。

事實上會。

非告訴乃論案件，如果被害人/家屬原諒，通常法院會宣告較輕的刑度，甚至有部份在檢察署就會直接給予職權不起訴處分。

推同學撞車昏迷 國二男：你死了 平板就我的

另外我覺得有些少年犯可以用成人論處...

看來還是有關係呢，這也是量刑的一環啊。

我想，我的論述偏向一邊，沒有完整。
因為廢死論的重要依據是，某些國家廢死後殺人率反而下降。這是一個事實。

個人想要表達的意見是，殺人率與犯罪率跟其他因素有關，與有無死刑並無相關。

死刑是否存在，與前面網友的意見類似。法律是一種[社會契約]，法律規範個人與群體的權利義務。有無死刑是社會意志或社會共識的展現。

廢死當成一種宗教，個人並無意見。但以宗教治國，或依宗教律法來治國，個人並不贊同。

實務上，判死刑的已經很少了。但若是罪證確鑿，國家不應怠惰，不執行法律，否則大家反而不將法律當一回事。