PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者Amon Amarth
看現場的照片..

中華電信的車已經行駛馬路一半的位置.然後被攔腰撞上.顯然該車車速過快..但是法院判決沒顯示雙方車速及煞車痕跡...這是一個值得探究的方向

我是覺得..這件事和去韓國旅遊早產的那對夫妻..有異曲同工之妙!

工程車闖紅燈是一回事
闖紅燈之後已經開到路中間了被攔腰撞上,
媽媽這邊的肇責也小不到哪邊去吧,看影片當時路上應沒有其他遮擋視線的障礙物,
說她應注意而未注意應該十之八九
     
      
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2015-05-17, 12:19 AM #51
回應時引用此文章
blair離線中  
judoyang
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台中縣
文章: 63
引用:
作者blair
工程車闖紅燈是一回事
闖紅燈之後已經開到路中間了被攔腰撞上,
媽媽這邊的肇責也小不到哪邊去吧,看影片當時路上應沒有其他遮擋視線的障礙物,
說她應注意而未注意應該十之八九


兩個小錯誤

工程車不是闖紅燈,是紅色警示燈的路口
然後被撞的位置比較接近車尾

看新聞影像
這位媽媽沒煞車 沒嘗試轉向閃避
注意力應該都擺到其他地方了
當然不排除路口設計上的問題(彎道或上坡)
讓這位媽媽沒足夠時間反應
 
舊 2015-05-17, 12:27 AM #52
回應時引用此文章
judoyang離線中  
newfire
Advance Member
 

加入日期: Feb 2002
文章: 374
看完電視播報那嘴臉只有一個字想形容...
舊 2015-05-17, 12:31 AM #53
回應時引用此文章
newfire離線中  
Amon Amarth
Major Member
 
Amon Amarth的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
文章: 260
引用:
作者blair
工程車闖紅燈是一回事
闖紅燈之後已經開到路中間了被攔腰撞上,
媽媽這邊的肇責也小不到哪邊去吧,看影片當時路上應沒有其他遮擋視線的障礙物,
說她應注意而未注意應該十之八九


認同您的看法

一個是閃紅燈.一個是閃黃燈..我沒看到電信車是否有先停車再開.同樣的..這位媽媽有先停車再開嗎?

當電信車已經行駛馬路的一半被撞上.我會先思考撞車的那部車是否車速過快?經過路口是否有停車再開?或者減速..

當悲劇造成事實之後.受難的這一方利用民粹施壓.而對象又是一個上市公司.而真相在此時卻變得不重要.因為..真相已經被淹沒...

之前的討論已被刪除...背後的黑手真是很強大!

此文章於 2015-05-17 12:34 AM 被 Amon Amarth 編輯.
舊 2015-05-17, 12:33 AM #54
回應時引用此文章
Amon Amarth離線中  
hoba
Junior Member
 
hoba的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: M42 星雲
文章: 742
引用:
作者Amon Amarth
看現場的照片..

中華電信的車已經行駛馬路一半的位置.然後被攔腰撞上.顯然該車車速過快..但是法院判決沒顯示雙方車速及煞車痕跡...這是一個值得探究的方向

我是覺得..這件事和去韓國旅遊早產的那對夫妻..有異曲同工之妙!

那個判決書並沒有做出任何裁定,只是"平述"事件的過程
最後做一個不裁判的結論...

老實說,這個案子真的動用法官裁判,吳女士也不見得討得到什麼好果子吃
就是事主太怕事了,才會直接付錢了事

感想就是一碗三寶飯要 660 萬,貴死了
舊 2015-05-17, 12:38 AM #55
回應時引用此文章
hoba離線中  
coolcliff01
Major Member
 
coolcliff01的大頭照
 

加入日期: Feb 2006
文章: 216
引用:
作者blair
工程車闖紅燈是一回事
闖紅燈之後已經開到路中間了被攔腰撞上,
媽媽這邊的肇責也小不到哪邊去吧,看影片當時路上應沒有其他遮擋視線的障礙物,
說她應注意而未注意應該十之八九






中華電信車子過大半個路口了,被珣媽撞屁股(未減速)
而中華電信車這邊是閃紅燈,珣媽這邊是閃黃燈。

對中華電信這邊比較不利的是珣媽是開在主幹道

另外最後雙方和解,據說中華電信開車的阿伯很慘就是,公司只想趕快結束官司


至於沒坐安全座椅,又坐在前座,車禍發生立刻自行抱出試圖搖晃頭部喚醒小孩,這些是當時媒體沒特別著墨的部分。

話說看其他討論區、FB後發現:
好像真的有人一直以為是罕見疾病導致的,到最近才發現是車禍,這真是一個資訊快速流動、且破碎的時代啊

此文章於 2015-05-17 01:21 AM 被 coolcliff01 編輯.
舊 2015-05-17, 01:16 AM #56
回應時引用此文章
coolcliff01離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,765
執勤中的話,錢應該是中華電信付的吧,中華電看來想息事寧人,直接付錢了事。660萬只是九牛一毛而已。
舊 2015-05-17, 04:59 AM #57
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
abo5738
Master Member
 

加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
珣珣的新聞又出來了

這就跟路上 一堆爸媽載小孩
騎機車
安全帽沒帶 還三貼 四貼
相信大家都看到過

萬一出車禍 爸媽 才在講
我都沒有錯 我是愛小孩的

這種邏輯對嗎?
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章
就很感謝你了 -----------
舊 2015-05-17, 07:17 AM #58
回應時引用此文章
abo5738離線中  
melvinlin
Silent Member
 

加入日期: Oct 2012
文章: 0
引用:
作者coolcliff01
http://i.imgur.com/nRrnOjv.gif

http://i.imgur.com/G1dfDsA.gif

中華電信車子過大半個路口了,被珣媽撞屁股(未減速)
而中華電信車這邊是閃紅燈,珣媽這邊是閃黃燈。

對中華電信這邊比較不利的是珣媽是開在主幹道

另外最後雙方和解,據說中華電信開車的阿伯很慘就是,公司只想趕快結束官司


至於沒坐安全座椅,又坐在前座,車禍發生立刻自行抱出試圖搖晃頭部喚醒小孩,這些是當時媒體沒特別著墨的部分。

話說看其他討論區、FB後發現:
好像真的有人一直以為是罕見疾病導致的,到最近才發現是車禍,這真是一個資訊快速流動、且破碎的時代啊


網路的資訊流動其實蠻可怕的
因為很多原始資訊並不一定正確或被刻意隱埋,後續的糾正並不會被發現
只要一開始包裝得夠好,就無敵了

很多人就只看最初的資訊然後就信了,後面的討論跟闢謠就沒再理會
一開始裝無辜然後把責任推卸掉,大家注意力都放在小孩很可憐身上,然後就形成勢力很多支持者也不會再去思考為何會有那麼多人會有反對意見

最後很容易變成...最先喊跟最大聲的就贏
舊 2015-05-17, 08:45 AM #59
回應時引用此文章
melvinlin離線中  
d61s
Major Member
 
d61s的大頭照
 

加入日期: May 2013
您的住址: 全台林道
文章: 169
引用:
作者melvinlin
網路的資訊流動其實蠻可怕的
因為很多原始資訊並不一定正確或被刻意隱埋,後續的糾正並不會被發現
只要一開始包裝得夠好,就無敵了

很多人就只看最初的資訊然後就信了,後面的討論跟闢謠就沒再理會
一開始裝無辜然後把責任推卸掉,大家注意力都放在小孩很可憐身上,然後就形成勢力很多支持者也不會再去思考為何會有那麼多人會有反對意見

最後很容易變成...最先喊跟最大聲的就贏


而且遇到反對者可能也不用當事者自己動手,一堆支持者會跳出來砲轟你沒同理心
今天還是個有點知名度跟影響力的醫生發言反對,如果是個市井小民出來反對,大概祖宗十八代都被肉搜出來
舊 2015-05-17, 09:03 AM #60
回應時引用此文章
d61s離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:18 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。