|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 22
|
引用:
不是"大部分"沒什麼差別 而是他們"大部分"已經學會妥協 在內心上 差異其實應該蠻大的 只是你不知道而已  我希望他只要前2-3% 是希望 至少一百個人中 還有一兩個讓 他還能找的到跟他差不多的人聊天 分享  |
||||||||
2015-04-10, 11:23 PM
#51
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
有一好沒二好
我兒子在認文字、數學方面比同齡超前，可肢體動作、語言表達落後同齡 五歲時就認得大多數常用中文字，拿個****單給他，他可以全部都念給你聽，數學方面已會二位數相加，怎麼學的，我也不知道 但去早療門診，被判定疑似過動，動作、語言、集中力、情緒管理落後同齡一、二歲 一星期上相關校正課程五堂(二間診所各二個課程，市醫一個課程) 資不資優我不在意，只要落後的方面，可以跟上同齡就好 像他幼稚園課後班老師講：你兒子各方面都不錯，只要講話不要那麼大聲，上小學後，應該就會被選為模範生 我只笑一笑，沒答話，心裏想：千萬不要被選作模範生呀…
__________________
|
||
|
2015-04-10, 11:24 PM
#52
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
你想太多了，天才也有凡人的興趣，一樣會打電動、看A 片、打手槍.....我當然知道這些，富奸義博不就是這樣嗎？雖然在某方面來說，他是個怪咖啦。  唐朝天才詩人溫庭筠，不只厲害到科舉考試時可以同時當八個人的槍手（古代考試都是伸論題，不是背背答案就能寫的），本身還是嫖妓高手。 但影視小說往往把天才描寫為不近人情的怪人，實際上並非如此。怪人是有，但那只是因為怪而怪，不是因為天才而怪。 此文章於 2015-04-11 12:06 AM 被 Adsmt 編輯. |
|
|
2015-04-11, 12:02 AM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
補充一下，影視小說通常把天才描寫為只專注在自己的狹隘興趣而對其他事都沒興趣，這是錯的。 根據歷史研究，真正的天才都有廣泛的興趣，能同時精通好幾項技能，且都有旺盛的好奇心。也就是一般人有興趣的事，他們也大多會有興趣，這樣怎麼會沒話題？難到看七龍珠也要天才的頭腦才能看懂嗎？就算是數理天才，不需要你跟他聊偏微分方程才能交朋友啊，聊七龍珠也行。 |
|
|
2015-04-11, 12:19 AM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
IQ 天生資不資優，我不在意。倒寧願小孩 EQ/RQ 天生資優，因為到那都能生存活得下去。
|
|
2015-04-11, 12:54 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 22
|
引用:
我再講最後一次 再聽不懂我就不再說了  舉個例子 就好像是一位很優秀的乒乓球, 網球 羽球....員 如果他已經強到找不到對手（沒人能碰到他回擊的球) 如果他要有人能跟他一起玩 他只能妥協（表面降低自己的實力 來換得有人能跟他對打） 如果不妥協 他只能跟牆壁打了 如果人的一生在專長的地方無法發揮全力 只能妥協 那其實是某種逞罰 所以我才說 可以的話 我不想 也不願意讓自己的下一代成為 萬中取一 或萬中無一的人 因為對他來說 那是一種逞罰  此文章於 2015-04-11 01:15 AM 被 sapdavid 編輯. |
|
|
2015-04-11, 01:13 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
說到這個，其實我相當明白現有教材完全無法滿足現代人的學習能力
可以去看看星際爭霸戰(新版)，瓦肯星的教育方式 也就是說如果教材更豐富快速生動廣泛有系統...等等 就能將小孩非常快速的培養正確觀念、包含人生觀、心體技...等等 而不是阿嬤帶小孩，沒事就去吃麥當勞，小孩問題答不出這樣 而且看太多父母自己都不會系統化學習 學校老師其實也是照制度教，但制度依國家政策而異，並非最佳 所以國外有能力的父母會自己教，還能遠超同齡 正是因為學校那種普及教育要兼顧資優、資劣，無法因材施教 |
|
2015-04-11, 01:27 AM
#57
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
因為你根本曲解了「天才」的意思，才會有這種錯誤的想法。 有創造力才叫天才，創造力哪需要什麼人配合？ 你夠天才，可以畫出風靡全世界的漫畫；可以解出無人能解的數理問題；可以發明出沒人能想到的東西.........這和降低實力有什麼關係？ 是你不懂還是我不懂？  還有這世界上哪有什麼萬勝不敗的人，再強的球王都是從不斷失敗中訓練出來的，哪可能有強到無人能敵需要自降實力的人，你小說看太多了吧？ |
|
|
2015-04-11, 02:57 AM
#58
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
應該說高度學習是違反天性的事，因為原始人不用學這麼多也能順利活下去。我們本身並沒有真的進化到適應高度學習這件事。所以大多數的人對學習都是沒什麼興趣的。 少數從小就能學很多東西的人，不見得是他們真的特別聰明，只是他們對學習特別有興趣，比一般人花很多時間在學習。 這是很明顯的現像，我一堆高學歷的同學朋友，也都說下班後就不想動腦了，雖然我覺得他們上班時也不見得有動到什麼腦..... |
|
|
2015-04-11, 03:04 AM
#59
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2013
文章: 17
|
|
|
2015-04-11, 03:28 AM
#60
|
|
