修公投法只是陰謀而已
要真修成台灣完蛋矣

資料開頭就提供了啊

公投門檻之跨國比較分析

（三）荷蘭
1、省層級公投
提案門檻為0.33%的選民數；並須有5%選民的連署方得進行投票，
由省選舉機關查核連署簽名及投票結果。在North Holland 省，
其規定住民發動的複決案，投票率須達最近一次省級選舉實際參與投票選舉人總數的50%方為有效。

連署門檻是很重要沒錯啊

但現行的門檻過高~根本就是不願意讓人民行使直接民主



如果 對公投的命題都不認同了 ~也要投反對???



少數? 難道這些國家都是落後國家?

（二）德國
投票門檻上，多數邦對於投票是否通過設有最低同意票之門檻，
通常同意票必須達到選民數的20％、25％或33％。
有的邦設有最低投票率門檻（Nordrhein-Wesrfalen為15%，
Rheinland-Pfalz為30％），未達此比率者，一概否決。
在邦憲法複決上，大部分通過門檻均為合格選民數過半同意，
方為通過，Bavaria則為25％，但也有的邦還規定必須達到絕對多數同意才算通過

（六）加拿大
4、各省公投通過門檻不一。
例如在薩克其萬（Saskatchewan，公投法則稱為 Referendum and Plebiscite Act）
通過門檻為投票率超過60％，其中過半數以上贊成；
或其中60％選民明確反對，即被封殺。
在英屬哥倫比亞（British Columbia，簡稱ＢＣ或卑詩省。公投法稱為Referendum Act），
通過採雙重門檻：即該省全數登記合格選民過半數通過，且還須有該省2/3選區，
均達到登記合格選民過半數同意，才算通過。

（十）瑞典
瑞典有諮詢性公投，強制性公投僅為修憲之必要程序，需有1/10國會議員提案辯論，
再經1/3同意提案後發動。通過門檻為投票率須達50%，過半數同意通過。



不難查~一開始我就提供連結了

但似乎沒什麼人要看?



歷屆選舉跳票的一堆~難道不是詐騙?

沒表示意見最適合的規歸是「抵制」~歸類到廢票才是最適合的

當一個公投~不去投&投廢票的人是多數時~那代表這個公投不被認同

原來是在討論首長選舉當選票數應該要上修超過投票權的1/2！！！
懂了！