|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 564
|
引用:
除了貴，你還能想出這把傘有什麼很爛的地方？我還蠻好奇的… |
||||||||
2015-04-09, 09:18 AM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台灣台北
文章: 199
|
引用:
價格不是問題，光是需要依賴電池這點，我個人就不會想買，因為我認為這是一個麻煩而不是賣點。 很多高價的傘我都買過，Knirps, Birdiepal, Snow peak...強固性、輕量化這些都有賣點，一把好的傘用個十年以上不是問題，但是多了電池這個鬼，只有敬謝不敏。 當然這只是個人看法，不代表消費者的想法，電動傘如果真有市場，自然就會普及，沒有市場，那就是銷聲匿跡...
__________________
各位大家好~~ |
|||
|
2015-04-09, 10:00 AM
#52
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2000
文章: 400
|
之前在大陸沃爾瑪買了一支三折傘,也是按下去就自動展開,有點重又醜但很好用,某次在撐開的狀態下按到了那顆按鈕....傘居然自動收回來了!!!當下覺得有沒有那麼神奇~~
不過收回來的感覺有點怪就是,又試了幾次...還真的會自己收傘呢!!!事後我正打算拿出來炫燿的時候,靠...失靈,壞掉了,懷疑當時會收傘可能是意外效果XD現在只剩自動開傘的功能了@@ 如果O1的傘能做到不用電也能自動收開,那應該會更讚
__________________
 ''@ @''去金瓜石爬煙囪  ''
|
|
2015-04-09, 10:06 AM
#53
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
鋰電池耗損快最主要是充電次數. google上查好像是500次的充電次數. 電動傘充一次電可以使用150次, 一次出去開收10次算, 兩天下一次雨的情況. 那充一次電可以用一個月. 算一年下6月的雨, 充電次數算6次. 抓3倍計算一年充18~20次. 那可以充25年以上. 畢竟不是需要每天充電的東西, 我想鋰電池耗損問題不會是問題. 價位才是最大問題. >_<
__________________
忍不住回了師爺, 保持五年的帳號又被坑殺了! Orz...... 唉!!!!!!!!!  
|
|
|
2015-04-09, 10:10 AM
#54
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
價位是個大問題。
這個設計如果要賺錢，一定要想辦法，把零售價格降到1000台幣（$30美金）以下，才有大商機。 另外，高價區應該以商業用戶外大陽傘為目標。大陽傘開收不易，電動是一個很好的賣點，價格高點無所謂，是營利工具。 |
|
2015-04-09, 10:24 AM
#55
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 993
|
引用:
別拿出來炫燿阿 , 自動開收傘出很久了 , 說是自動 嚴格講算半自動 ,因為傘面收了 ,要壓中棒才能再次打開 電動傘就是全自動了 ,收中棒是關鍵 , 應該是很難不用電 |
|
|
2015-04-09, 10:36 AM
#56
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,551
|
一支傘賣到3千多，不需要這麼討債吧？
重點是靈異那邊是業代和站方共生的商業利益結構，結果竟然有人還幫那邊打廣吿po到pcdvd來，是真不懂還是假不懂？ |
|
2015-04-09, 01:05 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 3
|
雞肋，研發智慧型******還比較有看頭
|
|
2015-04-09, 01:30 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
我常常在想為什麼中棒裏頭不埋一條繩或棒 用後面那條掛繩來拉 把中棒收回 |
|
|
2015-04-09, 02:25 PM
#59
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
有01品牌加持，比市售同等級商品貴上500、1000還是有粉絲會買單
|
|
2015-04-09, 02:38 PM
#60
|
|
