陳水扁大三就通過律師資格考試了,你知道那個年代,台灣律師有多難考嗎?

您說的真的是這樣嗎??我聽到的實例是繁星看重的是學校成績，學測不要爛到太扯就好...
新聞都有報導，新聞講的跟我聽到的實例也很相似

大學繁星放榜，六所高中首次有學生錄取台大，但平衡區域發展的美意背後，別讓少數投機學生讓繁星的美意蒙塵。

近幾年，有少數成績優異的學生「高分低填」就讀社區高中或高職，他們的本意不是就近入學，更不是認同社區高中職的辦學成效與理念，他們看到的是三年後該學校的繁星名額。社區高中職的競爭程度不比明星高中是不爭的事實，當這些成績優異學生的在校成績「輕鬆」擠入學校前十甚至前五，幾乎可以占到繁星計畫中國立大學的名額。相較明星高中前十學生競爭廝殺之激烈，反而凸顯出繁星計畫中許多漏洞。

由於繁星計畫主要將在校成績視為最主要篩選的標準，公平的學測成績相較下變得不重要。例如，倘若Ａ學生為明星高中的學生，學測七十二級分、在校成績為前三％；而Ｂ學生為社區高中的學生，學測六十五級分、在校成績為前一％，當這兩位學生同時藉由繁星計畫申請台大法律系時，根據繁星的精神，將由Ｂ學生獲得錄取資格，只因為他的在校成績贏過Ａ學生。

公不公平，絕對不能只用「選擇」兩字來漠視繁星計畫的漏洞，更不能抹煞學測考試公平的核心價值。當我們發現越來越多的學生高分低就「選擇」就讀社區高中時，究竟是別有企圖，還是認同學校理念，教育主事者應深思制度是否為人所扭曲，才能真正發揮繁星區域平衡發展的美意。

以前聯考也是要補習啊.....沒錢去補習的照樣被淘汰，
不然就是沒錢可重考，一次就要成功，失敗就去撿角，
或是只能考上國立，考上私立也沒錢念。

也就是說，只有能力強到不用補習也能考很好的才能翻身，
問題是這麼強的人在現在也不成問題，而且還能拿到清寒獎學金。


一開始或許有漏洞可鑽，但只要這樣的人越來越多，
將來不管進哪間學校都會有不少相對優秀的人來競爭少少的名額。

所以我很同意前面網兄說的，繁星計畫是為了摧毀明星學校

是啊
差不多同時代的有人拿了哈佛博士學位 (PhD喔, 不是JD) 回來台灣還考不過律師牌咧
證明真的很難考啊.......

不知道各位最近悶嗎？

凱達格蘭大道據說有人在幫人解悶！

其實只要進了台大
出來做什麼都吃香
管你是不是本科畢業的
這就是一般老闆的想法

我就只是在指正你所說的[陳水扁考不上台大法律]這件事而已.

另外,最近考完的是[學測],不是[指考].
我看,你是真的不瞭解現在的升學制度.


他講的都是真的.

繁星計畫注重校內成績,這沒錯.
但是,若你的學測成績過不了該校系的門檻,你就算在高中成績第一名,也絕對上不了.

為什麼我這麼清楚呢?
因為兩年前,我家老大才高中畢業上大學;
今年,我家老二也高三,準備念大學了.

鵝混的地方有個客戶的主管據說非常機車(遇過的同業都說幹 ),連敝公司的人都吃過他不少行頭,不過某次敝公司的女sales不小心拜訪他之後狀況就突然改善了----因為那位仁兄說很難得在IT相關產業遇到台大畢業的女sales(算是他的學妹吧 ),其實那位女sales也不是相關科系畢業的,專業程度也只能說尚可,重點是她後來轉往演藝圈發展去了....

演藝圈？
我們認識嗎？