剛看一下資料, 應該剛好等於物價上漲.

投資方面我不太會找, 大概都是300萬下定存1.4X%左右.

物價上漲約1.37%左右, 不過這通常略低估, 抓1.4X%左右.

其實相差不遠.

當然, 台灣CPI處資料的菜籃名單我就不得而知了.

總不能一個個去驗證.

PS. 我只有活儲, 沒有把資金留長期鎖死不動.

去對岸用台胞證開戶頭，定存可到3%以上，
還可以順便把買淘寶的資金管道一併建立，一舉兩得!

說到零風險, 這有兩件事情要提一下, 風險無法被規避只能被管理, 在報酬與風險中掌握一個

平衡點, 因為很多人只注意產品本身的風險, 卻忘了時間也是關鍵的成本. 72法則是一個常用

的概算投資成長的公式, 年報酬率%x年數=72 , 大約可推算投資翻倍的年數, 例如, 9%的

工具在8年後會讓你的初始投資翻倍. 2%的工具則需要放36年, 以此類推. 以我自己的看法

如果還在青中年期間, 低於2%的金融工具不要放太多部位, 因為幾乎沒有資產增長的效益.

抗通膨都不夠, 物價上漲基數我是抓4%, 不用任何數據報告大家也感覺得出來絕不止1.x%

但是時間流逝卻是十分寶貴的, 值得你去冒一點可被管理的風險. 不然只靠工作收入, 真的

很難夠安全. 保險雖然可攤掉一些人生風險, 但要過得舒服一點還是要開源+投資.

其實你可以將資金分好幾份放定存，需要用多少領多少份出來，這樣就可以只損失部分利
息，有人是10萬一份，也有人100萬一份，或是精算利息跟補充保費來決定金額，看個人
如何靈活運用，大筆金額放在活存很可惜。

儲蓄險只適合用來避稅跟保本，用來投資不是很划算，而且資金一卡六年。

我有買到年報酬3.x%的產品。

這才是正確的...

呵呵, 我是有打算先還債務, 至於物價上漲指數, 我只能舉有"公信力"的數字.

其實個人也不相信只有1.X%那麼低, 不過... 至少是掛牌"台灣CPI"的官方數據.

所以才在後面備註: 菜籃名單就無從考證.

就像先把事情講完後來一句: "投資理財有賺有賠, 風險附錄..."

台灣不論CPI, 我認為物價是直追美日, 部分奢持品還比國外貴, 不是%可以涵蓋的.

抱歉讓R大誤解了.

國民年金啊,只要付60%的錢就有100%的保障

零風險而且年投資報酬率遠超過1.5%

國民年金
不是儲蓄
也不是投資

是上貢
是奉獻