|
||
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
我認為正是因為資源少 才要往有恫嚇力的方向走 飛彈、導彈技術是好選擇 至少比研究一些打不到人 威脅不到人的東西好多了 |
||||||||
2014-12-31, 09:32 AM
#51
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
跟你講話真是有夠累的!!  引用:
引用:
紅字部分是我的原意 台灣人民收入2萬多美金. 2300萬人口 有多少資源? 多少能力能放在研發這槍管上? 借助他人的力量來讓自己更強大也是一種做法 強如美國也不是樣樣都能自己做!! 你最大的盲點是瞧不起最目前台灣能自主的研發製作的!! 買飛彈引擎又如何? 買人家雷達系統又怎樣? 小小的國家拿來跟美國比? 不管黑貓白貓.能抓老鼠就是好貓 |
|||||||
|
2014-12-31, 09:39 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
有核武+載具才有國安... |
|
|
2014-12-31, 09:40 AM
#53
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我也不會去否認台灣開發飛彈的能力強， 但我也不會去承認， 為什麼? 因為.....你看到過實績?? 我只知道本國人造神經驗豐富.......你覺的呢? 話說回來， 槍管要查驗性能和飛彈攔截系統哪一個要查驗性能容易?你覺的呢? 基礎技術不敢研究推拖沒市場，研發那個不會不敢去使用的東西?強項?? 台灣的飛彈很強??是有市場?? 引用:
那你就別講呀， 是自己一開始批頭就誤解我的原意，為了要批我而批而已， 為什麼要覺的槍管很好做?難道我說過什麼很好做了嗎? 其實你自己也知道做精密槍管更需要許多的是基礎技術， 台灣就是連基礎都做不出來，還能說什麼..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2014-12-31 09:45 AM 被 EAC212 編輯. |
||
|
2014-12-31, 09:40 AM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
研究核武現行國際情況下根本不可能 更何況成功後你也不能先用 我們最大敵人軍事資源跟我們不成對比 靠傳統戰力及導彈就能讓我們吃不消了 且台灣彈丸之地，沒資格跟人搞核武攻擊，我們連吃一顆都經不起。 至少長期培育導彈技術是現階段最能讓對手有芒刺在背的有效策略。 |
|
|
2014-12-31, 09:52 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
之前某人叛逃 之後山姆大叔有提供平衡用的東西 只可惜那其實跟廢物沒什麼兩樣 |
|
|
2014-12-31, 09:57 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
核武的目的要讓對方知道拿下台灣的代價太高. 看對方是否願意拿一座城一個省還是整個沿海經濟區同歸於盡? 當然我也知道丟完的結果就是台灣完蛋. 要不然導彈技術再好，搭配普通彈頭，又能起到多大效果?? 難道還能跟對方比誰的數量多? 核武的存在是一顆就能讓對方感到痛. 老共也知道要跟美國拼只能玩不對稱戰爭， 雖然這幾年財大氣粗之後改成全面對拼， 美帝有什麼解放軍也要有. 不過開始總是要有最有效的東西，對岸稱之為拳頭武器的概念. 在我看來就是核武+長程火箭.  此文章於 2014-12-31 10:18 AM 被 crabster 編輯. |
|
|
2014-12-31, 10:12 AM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
台灣不可能武力攻擊其他國家，沒有任何理由。
大陸不可能也不必使用飛彈打台灣，也沒有任何必要。 因為早就和本島的政府高層相親相愛了， 若真的要武力犯台..我絕對放心只要把飛彈射到台灣海峽， 台灣就立馬白旗了， 飛彈攔截系統?怎麼這時就沒人講"有市場嗎?"
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2014-12-31, 10:27 AM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
當然核武無疑是種毀滅性的東西 但前提還是在國際社會根本就不容許研發 不管核武或是導彈對台灣來說都是為了保有防衛恫嚇性罷了 重點就算有核武，台灣最有能力發展的載具還是導彈 發展導彈技術對台灣是較有效率的策略 |
|
|
2014-12-31, 10:29 AM
#59
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2012
文章: 1,109
|
武器啊 跑車啊 CPU
其實我一直不太了解這個耶 所謂的"做不出來" 我這樣比喻好了 你要怎麼期望普通人跟像高斯 歐拉這樣頂天的數學家較量 當所有孩童還慢慢從1加到100 高斯上底加下底乘以高除以二 瞬間就得出答案了 台灣做不倒是因為偷懶嗎 我想不是吧 "想不出來" 唉 真的沒人家聰明嗎? 誰可以告訴我?  |
|
2014-12-31, 11:14 AM
#60
|
|
