他們的福利，請問有那個國家能比的？連北歐都相形見拙，你拿這個來要求社會福利已經很好的台灣，會不會太高？光北歐的所得稅，你賺一萬政府至少抽稅六千，你願意嗎？

1970油價只有1.8美元，藉著兩次石油危機10年內漲到20美元，
恐怕已經補足未來好幾十年的通膨.......
而且近十年也享受了更高的油價，加上技術進步，就算回到20美元，也很難虧本，只是少賺。
只怕由奢入儉難........

1.內文之論述在數學上是對的，但購油成本只佔石油公司總成本的一部份

鬍鬚張的滷肉飯一碗50，上面的滷肉佔整碗滷肉飯成本的80%，假設今天爆出小豬下痢
導致豬價上漲100%，如果你是民眾你覺得以下哪一個調整公式比較合理?
50+(50*0.8)=90
50+(50*1)=100
我敢打包票，如果鬍鬚張用第二個公式調漲，一定會上新聞版面然後被釘到爆

2.承上
假設有一天豬價又跌回原價了，鬍鬚張要如何調降滷肉飯售價?
90-((90*0.8)*0.5)=54
100-((100*0.8)*0.5)=60

3.豬價不是已經跌回來了嗎?怎麼用第一個公式還是比未調漲之前貴?
因為第一次漲價之後，豬肉佔滷肉飯的成本應該是80/90=88.88888%
當豬價回跌的時後應該要用88.8888%當作豬肉佔滷肉飯的成本
90-((90*0.888888)*0.5)=50

應該討論的是:
1.鬍鬚張說豬肉佔滷肉飯成本為80%，是真的還是呼攏我們?
2.只要豬肉價格有變動，那豬肉佔滷肉飯成本就應該是變動的，為什麼鬍鬚張不管豬肉價格長一倍還是跌一倍，永遠說豬肉佔滷肉飯成本為80%?
強大如台積電每年毛利都無法控制在50%正負3%之內，你鬍鬚張每天看人眼色買豬，居然可以成本萬年不動?

不是一直要拿掉80%，而是應該討論80%這個數據的合理性~~~