作者gdrs

看影片應該是蓄意拿的，不是不小心的

作者人生開始

想起小時候騎遜光
有一次車停路邊 辦完事回來 鑰匙插下去 轉開 啟動按下去 一騎就走
但是...越騎就越覺得奇怪 不太像平常騎車的感覺... 還以為是哪裡壞掉了
趕快停路邊下車 東看看 西看看 就是看不出哪裡有問題 結果瞄到車牌... X！不是我的車！
馬上飆回原地 還好沒有警察在等我

一模一樣的車 就剛好停在隔壁
最神奇的是 鑰匙居然也可以通用
要是回去發現 車被另一台車的車主騎走就好笑了
互告竊盜

作者Stranger2005

tfS2EBoovKQ

從 0:16 開始看~~

那位媽媽都已經騎著機車在路邊了，才叫小孩去停車場內拿安全帽!?

安全帽通常不是跟著機車，不然就是跟著人~~ 怎麼會人、車都已經上路了，安全帽卻不在身邊？

看來，媒體及那位媽媽的「拿錯了」說詞大有問題~~~

那位媽媽如果公然說謊，真的是給小孩做了最壞的示範！



-

作者k11913

你要不要看新聞的內文，當天是颱風天，
那個母子的車和事主的車放在一起，安全帽又是同款同色。
你可以想一下，如果是你，在颱風天你要騎車時找不到你的安全帽，
又剛好隔壁車子的安全帽和你的安全帽同款同色，你會不會覺得是風大把你的安全帽吹到隔壁車子上？
又如果真的有心要偷，有必要在一個小時後把安全帽還回去嗎？

作者Stranger2005

等等~~ 她騎上車時不就應該戴上安全帽了嗎？都騎到馬路上了，才叫小孩去停車處找？

安全帽通常是跟著人 or 車，安全帽為什麼會不在車上？為什麼在停車處時不找、也沒看到，車子都騎出去了才回頭「拿」？

如果是你，你覺得這樣的邏輯時序合理嗎？這樣的情節合理嗎？

另外，也許他們不見得有「偷」的意念，也許他們心中認為是「借用」，但不告而取就是事實，因為失主無法判斷「不告而取」的動機~~~



-

作者k11913

你每次下車都會把安全帽放進車廂裡嗎？像去個小７買個東西花３分鐘也會嗎？
新聞不都有說了嗎？兩台車放在一起，那天颱風天，風大把安全帽吹走會奇怪嗎？
安全帽不見了，剛好你又發現隔壁車子的安全帽和你的一模一樣，你不會下意識的認為有人把你被吹走的安全帽放在別人車上。
就像上面有人說自己的鑰匙可以開別人的同型車的新聞被判無罪，你認為那樣算偷嗎？