檢舉按下去就對了！

這不是政治文什麼才是政治文？

現在才知道嗎?

你根本誤解了
我說的公平是條件符合，
中央應該把公司條件好壞列表
若更好的第一名是民間企業
那就該用民間，而不是不用更好的而把那更好的踢出去
用他們自己公司
你好聽不懂圖利是什麼
像etc不是有比遠通更好的？
結果更好的不用
我說的公平是說這個
不是你理解的條件 不足也要的公平

還有不領雙薪不合理點
大家每年都繳錢，繳到65歲，繳到65歲累積總金額的損失？不會有公司會要你簽，那是你權益該領的，要你簽也沒付你損失，簽的人若不小心第2月掛了，才領1個月的錢，繳了好多年的損失誰賠？不會有公司真的要你不領的，因根本說不過去 ，只是簽給大家看，哪有可能真的要你不領

而且年紀愈大愈容易得病，死的機率比愈高

續
忽然想到
可領收益，公司叫簽不領那份
說不定違反勞基法

那是因為無法分
可談高雄氣爆
我一樣說了一堆新北氣爆的共同點
高雄氣瀑可，為何新北氣爆叫政治文
不然把那線再明說一些
明說我了解後
以後知道超過的，我就去別討論區討論

這串56樓的文章有20多個回應是樓主自己的


我眼框有點濕了

這裡介紹給你
https://www.facebook.com/

樓主真是太辛苦了
自說自話 被糾正還是死咬著自己的道理
樓主需要的是國家統一配給
以後大家都用液化石油氣 扛瓦斯桶 去油槽領配給吧

還有樓主的語氣與分段都好怪 是機器人嗎@@

高雄氣爆是在公領域的範圍，有政府主管機關管理的不力問題。
管線也包含私人企業及公共服務，必須當地政府出來協調釐清問題。
當然可以討論政府責任問題。但扯到政黨依舊是不對的。
難道今天中央換個顏色的執政黨就有人知道地下管線怎麼走嗎？
還是換個執政黨管路就會突然變好。
還是氣爆前檢查人員的行為模式就會改變？
而台北這個氣爆發生在用戶家中，更別說還沒搞清楚是用戶自己
管線問題還是欣欣的管線問題。對欣欣來說比較麻然的是，
查驗人員在現場草草了事，做了錯誤的判斷。欣欣對於人員的訓練
不足，當然有他的責任在。但是要扯到背後金主是誰，根本沒有必要。