|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
竟然不用坐橡皮艇等煙火的當基準.   選民程度決定處理態度.  |
||||||||
2014-08-15, 12:18 AM
#51
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
真沉下去也不用擔心用水問題了 引用:
我並沒有想這麼多.因為是文章第一段就貼上來了 我想李主播也是因為先前賴話說得太滿.所以才有這一段. 引用:
如果說“強大的氣象團隊”跟“會不會淹水”完全沒關係好像也不對.. 就像車輛"強大的主被動安全裝置"跟"會不會死人"一樣 不過我非專業所以沒有高見.只是想聽聽不同的見解 引用:
就像前面網友說的的確小夫蓋得最多. 引用:
涵蓋率77%的雲林縣都要47元了.一個直轄市想是絕對不夠的. 或許有更需要經費的地方吧....? 不過真沒想到雲林的涵蓋率這麼高
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|||||||
|
2014-08-15, 01:11 AM
#52
|
|
|
New Member
加入日期: May 2003
文章: 7
|
治水＝不淹水?
排水道工程，跟淹水地區可以有預防但是可能都不淹水嗎?請教專家提出高見謝謝!
|
|
2014-08-15, 01:52 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
那你總有自己見解才會貼這新聞吧？ 是表示認同呢？還是？ 你覺得好像有關係，那能否說說看你認為是什麼關係？ |
|
|
2014-08-15, 02:41 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 0
|
高雄市的面積是台北的10.8倍，在治水上本來就有一定難度，不像台北治水經費破千億
只要注意基隆河，把自己用堤防圍起來，廣設抽水站，讓水流到新北即可 |
|
2014-08-15, 05:19 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
不要都指望政府, 其實每個人民也有責任, 前一陣子不是到處在蓋房子嗎?
我看到了: 廢棄物, 粉狀, 泥土狀等零零扣扣的就直接往水溝沖. 但這是很常見的現象, 只是工程單位做起來量很驚人. 日常你看喔, 菸蒂, 小垃圾袋量, 衛生紙, 一般家庭拜拜完, 很多也是直沖水溝. 這次的雨量是突然很大, 如果像之前連續一周平均都大雨, 我住的社區又會淹. 只是返台這幾年來, 從來沒有淹到我家門口就是了, 整社區就我家一戶不淹. 因為做排水, 水溝蓋上鋪鐵網還有清理, 全社區就我們一戶在做. 掃樹葉什麼的概念, 似乎不存在於台灣人的腦袋... (把樹葉換成雜物即可) |
|
2014-08-15, 06:35 AM
#56
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
你講的也是事實 都希望有個萬能的政府什麼都弄的好好的 但卻又不希望政府管東管西更不會自己先付出
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2014-08-15, 06:44 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2014
文章: 10
|
高雄建的 防洪滯洪池好像都沒有發生甚麼作用.....
高雄建蓋滯洪池注重多功能性...景觀搭配兼具滯洪與市民休閒功能，生態工程設計施工.. 設計了太多功能...蓋了太多建築物..... 讓滯洪池的容積縮水....又引響了水的流動 又鋪了一堆水泥地道路..... 功能性和美觀性...拿捏的好像失衡了 |
|
2014-08-15, 07:37 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
以未來極端的天氣型態 也許蓋多大的滯洪池 和 下水道都沒用
或許臺灣應師法荷蘭 蓋水上船屋 水災一來浮上去就好了 |
|
2014-08-15, 07:47 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 0
|
引用:
高雄澄清路那邊本來很會淹水 這次都沒淹 就是滯洪池發揮作用 |
|
|
2014-08-15, 07:56 AM
#60
|
|
