![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
刺槍沒有用,現在都自動步槍的年代,誰要互刺, 都直接開槍了. 而且現在有誰天天拿500萬的,根本本末倒置了. 當兵沒多少時間,花時間在刺槍,簡直在降低部隊戰力. |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
我也看不出日本的動作是有多俐落精實......
感覺下完口令也是一般的速度去完成~也沒有啥刻意做出一板一眼的感覺 不知道有甚麼好酸的? |
||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
二十一世紀第一場刺刀戰由英軍搶得頭香 2004年,由20名英軍組成的巡邏隊在伊拉克巴士拉市區巡邏時 突遭到100名什葉派民兵伏擊。英軍指揮官在援兵尚未到達 彈藥即將用完之際,果斷命令士兵上刺刀,與武裝分子展開白刃戰。 結果35名武裝分子被殺死,而英軍除了部分士兵受傷外,大部分士兵安然無恙。 刺槍有沒有用你決定不了 就算是自動步槍的年代你能保證敵人都站遠遠給你打? 如果城市街頭近距接敵呢? 再者刺槍術也是訓練你殺人膽量 英軍刺槍訓練會在沙包袋放動物內臟 體會一下啥叫白刀進紅刀出血淋淋的感受
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
看不出來兩個差別在哪裡 +1...
![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 235
|
搶救雷恩大兵就有一幕,因為不敢殺人害死同袍
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
那是彈藥快用完了,所以只能上刺刀, 要是沒用完,近距離也是開槍掃射,誰在跟你玩刺刀. 步槍遠近皆可攻擊,誰說近距接敵不能用. 就算刺槍術有用,也只有幾個基本刺有用, 一教習,二教習有用嗎! 浪費時間的戰技,更別提刺的整齊要花大量的時間, 作用是刺給高官們看,一點屁用都沒有. 此文章於 2014-07-13 10:43 PM 被 chanhsiaohsin 編輯. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
算了,你爽就好 ![]()
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
基本刺要花一個月,一教習一個月,二教習兩個月, 當兵有多少時間,就浪費在這無意義的狗屁玩意上. 當年刺二教習,全連左去右回不知多少次, 刺到一肚子火. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
是是是,你老大說的對 希望你能把刺槍無用論發揚到全世界 加油
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|
|
|