|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
數位台就是數位台，不管界面是什麼
Mod也好，數位有線（機上盒） 為什麼法官同意緊急處置？不食人間煙火嗎？ 年代也知道侵權，不然怎麼會提這個 |
|||||||
2014-06-22, 09:04 PM
#51
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 路邊
文章: 340
|
到時真的全台被斷訊的話
我猜年代大概會說都是愛爾達不顧大眾的收視權益 不先和年代私下好好商量 而是鬧到連FIFA都知道了 才會害全台被斷訊 年代也是受害者阿   |
||
|
2014-06-22, 09:09 PM
#52
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,545
|
厚夕啦....
 |
|
2014-06-22, 09:14 PM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
壹電視已經算是年代子公司了∼  （黎胖把公司賣給年代，年代有些人調動去壹新聞）
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2014-06-22, 09:40 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
說起來
愛爾達如果斷它訊 法院會怎樣? |
|
2014-06-22, 09:41 PM
#56
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
可惡啊 還要等到6/26，這法官實在是...
我個人是覺得年代的那個緊急處置申請的有道理 用來維護類比頻道播出的權益 (如果真的是像年代主張 數位上的是kbro擅自播出) 問題在法官不應該單方面的只聽年代的意見就准了 關鍵點在kbro上，ELTA一直找年代出氣也不是辦法 直接找上kbro 對幹不是更快 > 包括凱擘在內等數位有線電視明知年代沒有世足賽「數位有線電視」權利，卻仍執意播出， > 這已嚴重觸法，愛爾達將依法律途徑追究年代及包括凱擘在內等數位有線電視一切民事及刑 > 事之責。 事後求償有什麼用，年代都可以申請不斷訊 ELTA為什麼不可以申請 讓kbro 斷訊 kbro 明顯侵權的行為 應該很輕易的就會批准下來了 |
|
2014-06-22, 09:53 PM
#57
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
kbro要斷訊很簡單....黏袋不要給就可以了.... 可是，黏袋一直給...我凱子破只好一直播啊....  我凱子破可是全台灣最大的數位機上盒呢....有上百萬收視戶....黏袋的數位頻道這幾天收視率超高的.... ****收視點數很好賣....黏袋業務開心...我凱子破用戶開心.... 那個啥SOD的誰李他....真以為雙方都是為了收視戶喔... 是為了賣****點數啦...
__________________
 我路過...故我在.... asopp 
|
|
|
2014-06-22, 10:16 PM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> kbro要斷訊很簡單....黏袋不要給就可以了....
年代沒給訊號，類比頻道也不能播出啊 kbro數位頻道上前幾十台的訊號，全是來自跟類比頻道相同的管道 年代不給kbro訊號到類比頻道播出，年代就沒辦法收類比頻道的錢 簡單的比喻： A從B正常管道入手DVD，盜拷賣給C 權利者D控告B違約，要求B不能從正當管道販賣DVD 你覺得這正常嗎？ 其中角色 D:ELTA A:kbro、有線系統業者 B:年代 C:有線數位頻道 此文章於 2014-06-22 11:08 PM 被 orakim 編輯. |
|
2014-06-22, 11:05 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
FIFA不知道能不能告... |
|
|
2014-06-22, 11:08 PM
#60
|
|
