父母有沒有疏失是另一回事，但...創造一個安全的生活環境給人民，本來就是政府必須要負起的責任

看看這件事，政府自己主動創造了一個具有危險性的生活環境給人民，然後現在出了事，再來質疑是人民的問題.......
那個相關單位居然還敢說不承認缺失，這根本就是嚴重的弊案了

連結的新聞內容:
...
女童父親表示，承辦人到場測量，發現電源線與接地之絕緣電阻值為零歐姆，顯示燈具電源線與地面是導通情形，負責的高灘處說要再找第三方公正單位測量，但過了3個星期沒下落，還拆除肇事矮燈，質疑有湮滅證據之嫌。

========
所以是設計上的問題?還是單一燈座沒安裝好的問題?
那座燈都被拆除了,為什麼要拆除?如果沒問題,為什麼要拆?怕下一位受害者?或是怕記者故意去試?還是怕記者先找技士/"水電專家"去量測?.......
因為先拆除了,後續如果檢驗出沒問題,會被相信接受嗎?

========
之前有網友分享過 youtube 的影片,影片中是一名外國人用燒杯裝鹽水通市電,把手指放進燒杯裡,在快靠近電線,手會刺刺的,太靠近還沒碰到,結果指尖還是被擊穿了.
其實觸電造成的傷害有的是電壓造成,有的是電流造成,雖然市電電壓沒有高壓電來的高,電流的安培數如果大一點,經由人體導通時還是有可能受傷的.還是小心一點好.

其實腳背上的皮膚都已經被燒成這樣子,判斷燈罩上有殘留的皮膚表皮細胞在.如果懷疑新聞是假的,受害人是假的,承辦人員第一時間也許就會先質疑了.

市府人員反問為何要脫鞋?可能該人員不清楚事情經過及內容,就被要求回應;又或者承辦人員量測後沒有跟回應的市府人員回報量測結果,新聞報導沒有清楚描述細節.但是一般的因果關係來看,
只要該燈罩的設計及安裝是正常沒有電擊危險發生的可能性,脫不脫鞋並無關於會不會造成電擊傷害.更何況,不管大人或小孩,在公園裡休息遊憩,脫鞋不是很正常的行為之一嗎? 小孩子會脫鞋跑來跑去,大人會脫鞋赤腳健走,諸如此類...
而且小朋友是左腳背被電擊穿,不是腳底被擊穿,所以不要用小孩子沒事去踩燈罩當成理由.只要現場模擬小朋友的姿勢還有被擊穿的傷部,找出合理的路徑,實際去量測導通的可能性,找出問題的真正原因,才能避免再次發生.

不然公務員覺得老百姓一天到晚找麻煩,老百姓覺得公務員領錢不把事做好,社會的對立永遠沒完沒了,社會是不會安寧的.

領錢做事，事情做不好就走路很難嗎？

如果公園設計不當，驗收不周就開放，當然要有人負責

公園若是還沒驗收開放，家長突破圍籬帶小孩進去，就家長自己負責

照你前文講的「腳踩到漏電電燈 手或是身體接觸到金屬製的欄杆」，
我很難接受。

腳踩到漏電電燈 我有說腳底腳背嗎?

腳踩到 就代表腳底板=Vin?

既然「官員說什麼先不管」，那就不要扯官員，應該從父母下手。

為什麼要帶小孩到「危險」公共場所？官員有錯是官員的事，但父母呢？

坐視小孩被電到缺氧而不管？尿失禁之前沒有防範？若是小孩追球跑到馬路中心被撞死，難道父母都沒有責任？

官員可能要檢討，但父母不能毫無管教責任，帶小孩送死的人是你們。

家長事先有知道那是"危險公共場所"?
如果知道還帶去，那當然家長會有一部分責任
你又知道他事先知道還是不知道?

坐視被電到缺氧?
你在現場有看到狀況嗎?
你知道怎麼處理被電到的狀況嗎?

公家單位施工亂搞，跟小孩追球過馬路完全無關，不用亂舉例

是說
這樣替公家單位打圓場有點難看就是

怎麼用腳背踩，你要不要示範一下？
腳底不是 Vin,
那這電擊傷口是不是這電燈漏電造成的就是個問題了。

那個是運動公園 不是危險公共場所 也不是大馬路 也不是停車場

別歪了