|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
為什麼你對一個超蠢的拼裝工程這麼有信心? 為什麼你對公共建設跟政策這麼不質疑?
__________________
 10年 |
||||||||
2014-05-10, 11:40 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
要破產有難度 按照政府用漲價去應付健保虧損的那一套 台灣現有一年的發電有2300億度，扣掉20%的備載容量 每年台電也賣了1800億度電出去 那就今年每度電漲0.25塊錢，一年就就多450億的營收 這樣不用10年，核四的3千多億虧損就補回來了 至於某些立萎說廢核四後電價漲3倍這種話的 到時這些每年幾千億的錢是又要挪用到那裡去? 我只能說我也很好奇 此文章於 2014-05-10 11:48 PM 被 暴君 編輯. |
|||
|
2014-05-10, 11:43 PM
#52
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 4
|
引用:
摘至維基 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC...%9B%BB%E5%BB%A0 核四廠並非由有經驗的公司興建測試完成後再交給台電運轉，而是向奇異公司購買關鍵組件（奇異公司又分包給日立、東芝、三菱），以低價發標給經驗薄弱的顧問公司來監督，臺電自行分包興建（完全打破核電廠興建時採取統包的慣例，很容易在系統整合出現問題），還要自行設計核電廠的驗證測試流程，之後又多次自行變更設計，而且還給能力不足的廠商興建。林宗堯認為工程問題的嚴重性如同「航空公司不買飛機，而是買尚未有實機且為革命性設計的飛機設計圖、分包給水準不夠的承包商及組裝工人、然後自己修正錯誤設計、組裝飛機及自行設計程序測試驗證飛機」 知道這點後, 你的害怕有加深嗎? |
|
|
2014-05-10, 11:45 PM
#53
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
剛好我最不爽用人類的經濟價值觀來看這些土地價值 雜草沒人會去種，放在那就會長了 就因為這些荒野地區，被如你這類人看成沒價值，才會不斷出現河川污染、海洋污染的事件 重要野生動植物棲地遭人破壞，如苗栗淺山現在正出現圍地成農莊的狀況 野地的經濟價值並非用人淺薄眼光，以錢作單位去計算，有太多難以用錢評估的價值存在其中 即使要用錢來評估，只要利用方式正確，荒地也能創造出千萬計算的觀光價值
__________________
|
|
|
2014-05-10, 11:55 PM
#54
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 90
|
引用:
別在扯北北基需要電，你們中部桃竹苗才是用電大戶 光竹科中科就要用多少電，剛剛另外一位網友說中部都是CNC工廠 請在中部自己找一個土地蓋電廠....北部已經有核一核二.. 到時後我們在賣貴一點給您用唷~~  |
|
|
2014-05-10, 11:58 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
福島只是一個起因而已 最大差別在於核123我自們是花錢請別人去設計建造，而且那公司已經有數十年的建設經驗 核4我們則是買零件回來自已搞，我們的經驗是零，而且還搞的亂七八槽，搞到只能打電話去跟別人求問才勉強拼裝完 這就是為什麼有的人明明是不反核的 卻不得不站出來阻止核四運轉 此文章於 2014-05-11 12:03 AM 被 暴君 編輯. |
|
|
2014-05-10, 11:59 PM
#56
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
我不會用台電倒閉或國債來恐嚇,這有什麼意義 核四的成本連帶之前核電場廢料後續處理費用本來就存在的 我只是說電價絕對會連動物價,我想這點很多人都很清楚,裝傻說不知道是想騙誰 之前油價上漲不也帶動物價是吧 不是我不肯更新資料,而是我沒把這些技術想的太完美 引用:
再怎看都要多花20%的天燃氣產生的能量去封存80~90%二氧化碳產量 賣給石油公司去填氣井看起來是好事,不過......送它們看會不會在購氣價格打個折是真話  所有生意人都知道一件事,殺頭可以作賠錢少來,把CO2賣給它絕對售價坑回來 (記注一點台灣是島國,要往外送CO2還要加壓又再多一筆成本) 過往的例子只有漲的份,區域戰爭可以短期波動,短期需求上升也可以波動(冬天) 我最近不太看股市更沒注意期貨,如果沒計錯天然氣的價格沒回到二次波灣戰前吧 需求的問題就大了.又不是只有歐美這類民主國家在用天燃氣,對岸的阿共也想要 它們不會永遠霧霾,它從老俄還有新疆拉這麼長的天燃氣管又不是只為燒水洗澡 不要說我誇大需求量,那天真的電動車滿街跑那電要怎來
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
||
|
2014-05-11, 12:12 AM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
有機會有機會 
__________________
History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2014-05-11, 12:16 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
我退一步
把總統府 行政院 立法院 搬過去 讓那些達官貴人天天在那上班 我就同意核四運轉 這樣好處 1.避免集會遊行檔到用路人 2.帶動貢寮房價 3.博愛特區的歷史建築物可以開放給外國旅行團參觀 順便賣點東西 收收門票 賺取外幣 |
|
2014-05-11, 12:18 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
幾霸婚  |
|
|
2014-05-11, 12:23 AM
#60
|
|
