|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,745
|
學店是很多
不分技職還是一般大學 但技職問題是被搞爛+少子化 現在唸的人變少很多.... 先淘汰一些也是好 此文章於 2014-05-07 09:36 AM 被 cys070 編輯. |
|||||||
2014-05-07, 09:32 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
這部份直接請他們關校就行了 高中沒少過 |
|||
|
2014-05-07, 09:42 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 3
|
如果你的孩子是那種不會主動去唸書的
或是不喜歡唸書的 就讓他們去唸高職吧 高職畢業至少都還會有一兩張證照 唸高中就是要考大學 考不上像樣的大學 出來也一樣找不到工作 就算找到 也一樣薪水很低 |
|
2014-05-07, 09:46 AM
#53
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 8
|
說得好切實
引用:
說得好切實  事實就是如此   |
|
|
2014-05-07, 10:01 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
這些教育部的高官
老是把學歷當成一切 認為既然科大教不出他們認可能力的學生,那就把她們的學校降等 我操 問題在這嗎???? 問題在能力不足的學生不應該畢業 而不是學校降等這樣配合 此外,你他媽的 專科的學生就應該能力較差嗎 我操你的教育部蠢蛋 |
|
2014-05-07, 10:07 AM
#55
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 434
|
引用:
要念科大也要先從高職畢業，這應該不是廣設大學的問題， 而是整個教育出問題。 不過早期學校沒那麼多，也不是人人都能上高職，有一定的過濾， 民國70年國中生升學率約70%，80年85％，90年95%，現在則是近100%。 |
|
|
2014-05-07, 10:12 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 3
|
以前一樣是人人能上高職(私立高職報名就上了)
差別在於不會唸書的跟家裡窮的才會上高職 以前的高職只有考不上高中的人才會唸的 而考不上高中的 要嘛不是不喜歡唸書 要嘛就是家裡經濟不好沒去補習 常常是經濟有優勢者的孩子唸好的高中 經濟弱勢者如勞工的孩子唸比較爛的高中或高職或私立高職 而當年唸私立高職是很貴的 現在只是把情況弄到大學而已 所以講教改 其實應該回過頭去看過去 過去就是如此幹了 現在也一樣 真的有改嗎? 沒有! 此文章於 2014-05-07 10:22 AM 被 envision77 編輯. |
|
2014-05-07, 10:19 AM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
科大 將可降格改專科
引用:
以前 高中公私立名額加起來少 現在私立高中 跟國立都有變多 名額跟著變多 出社會後 發現老闆給的薪水不會跟著變多 造成弊大於利。。。。。。
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
|
2014-05-07, 01:03 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 224
|
科大要減量 才會去唸專科高職.
|
|
2014-05-07, 01:20 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 3
|
引用:
學校是少 但是學生非常多 有的學校學生是用萬為單位的 只怕你不讀 要讀的話，報名就有 以前我們那個年代，沒有高中畢業是不好找工作的 所以除非自己不想唸或家裡真的很窮 否則父母統常都會讓孩子去唸高中職的 再告訴你一次 除非你自己不想唸或是其他因素 否則報名考試只是一個形勢而已 哪裡會沒有學校唸呢? 如果你了解台灣的過去 你就會知道為什麼70年代才70% 不是因為沒學校 而是有的人沒錢唸書 此文章於 2014-05-07 01:53 PM 被 envision77 編輯. |
|
|
2014-05-07, 01:45 PM
#60
|
|
