|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
既然說是吃到飽, 那店家就不能說食材準備不夠, 不然店家憑甚麼說自己是吃到飽?
 你可以說用餐時間限定幾小時, 或是點了一定要吃完不然要罰款... 之類的, 但是你就是不能說你食材用完了啊~~~  吃到飽如果你的龍蝦大到客人吃一隻就真的飽到吐, 那你可以堅持不全額退費, 可是你的龍蝦既沒那麼大, 也沒那麼多, 怎麼可以用吃到飽來計費呢?  這場爭議, 我挺顧客! 
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活!  未來, 開始有點光明!  過去, 不要再來找我!  PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找! 
|
|||||||
2014-03-11, 06:24 PM
#51
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
誰說顧客有義務知道店家的成本？
我管你成本多少 我家又不賣海鮮也不捕魚 你賣那價錢我覺得划得來就去吃而已 你成本多少管我屁事 沒本事就不要開吃到飽 龍蝦套餐就龍蝦套餐嘛 老老實實的都沒爭議 不實****還怪東怪西 |
||
|
2014-03-11, 06:26 PM
#52
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,596
|
現在吃到飽價錢有些挺不划算~算貴的
不是出菜慢,就是會暗示這輪就結束 |
|
2014-03-11, 06:29 PM
#53
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2013
文章: 17
|
引用:
咳咳… 這個… 應該得要弟弟和小孩狂吐不止， 鮑魚才能吃到飽 |
|
|
2014-03-11, 06:30 PM
#54
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
現在的客人只要有所不滿，就會找記者把事情鬧大
反正不滿意不爽就是老子花錢最大 對這種新聞還是保持保守意見，不太相信只有一方有問題 還有不太理解有人喜歡去吃到飽 
__________________
|
|
2014-03-11, 06:38 PM
#55
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
您在這事件有看到消費者找記者??
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2014-03-11, 06:41 PM
#56
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,596
|
應該說現在流行網路抱怨取暖∼自然就會有記者去抄新聞
 這件事看貧果報導後面有派出所講法,是刷退然後打折在刷 結果客人不願意付錢 http://www.appledaily.com.tw/realti...0140311/358234/ 引用:
|
|
|
2014-03-11, 06:43 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
結論別下太快 因為報導裡京典跟警方的說法也有出入 引用:
飯店說全退 但協調有爭議所以備案 警方說只是給折扣 但是先刷退後需再重刷一次 不過客人不給重刷 不過我的問題來了 1.我記得刷退不用過卡 只要飯店方面取消交易就好 如果確定給折扣 你是飯店人員不會先確定卡拿到手以後再進行取消交易跟刷卡的動作嗎？ 2.為啥第一時間不直接找警察 而是採事後報案？ |
||
|
2014-03-11, 07:00 PM
#58
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
蘋果那篇底下的留言,
有疑似引用顧客的說法, 他說店家沒說刷退再折扣補刷, 刷退了,卡就還顧客了. 此文章於 2014-03-11 07:05 PM 被 chanhsiaohsin 編輯. |
|
2014-03-11, 07:03 PM
#59
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
有些單點吃到飽不是自助式的.... 這種挑明的就是點完一次之後 , 服務生開始耍白爛裝忙... |
|
|
2014-03-11, 07:06 PM
#60
|
|
