|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
政策沒達到預期效果，就有檢討的必要。 眼睜睜看著銀行的錢流到房地產， 翻天覆地卻束手無策， 那還不如維持正常的利率 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
||||||||
2014-02-17, 02:18 PM
#51
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 429
|
引用:
因為低利不是只有影響債市，還有中小企業放款利率， 未上市上櫃的中小企業是沒有股票可籌資的，台灣中小企業很多。 而且許多一般民眾買房也是要貸款，高利同樣會增長他們的經濟壓力， 針對性的打房政策在目標上會比較明確，較不會傷及無辜。 |
|||
|
2014-02-17, 02:22 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
針對房貸的加碼就好 比照有擔保個人信貸 加各幾碼,其他影響不大 至於一般房貸戶增加經濟壓力, 加薪啦 政府,(這句話是對政府喊的 不是對rainwens大) |
|
|
2014-02-17, 02:28 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
在文林苑之前 幾個區的中古屋房價一度跟新屋沒多少價差 這種怪事就是因為打著都更在炒房價 不過隨著文林苑落幕 看來是建商贏了 我家這裡方圓500m 已經有二個都更案開始在拆房子 |
|
|
2014-02-17, 03:06 PM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
日本房地產要爆之前又不是沒有人看到，最後還不是爆掉，官員都是笨蛋嗎?
愛爾蘭房地產要爆之前又不是沒有人看到，最後還不是爆掉，官員都是笨蛋嗎? 西班牙地產要爆之前又不是沒有人看到，最後還不是爆掉，官員都是笨蛋嗎? 美國房地產要爆之前又不是沒有人看到，最後還不是爆掉，官員都是笨蛋嗎? 遠的不說，香港的房地產爆掉過好幾次了，現在還不是一樣衝上天 當共犯架構形成時，就再也很難有人敢踩下剎車了 |
|
2014-02-17, 03:12 PM
#55
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
問題不完全在低利率, 問題在房地產交易中,政府到底抽了多少稅 ? 曾經觀禮過一個房屋交易,之後真是有種"手頭有閒錢,不去炒房真是白癡"的感覺.  |
|
|
2014-02-17, 03:57 PM
#56
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,711
|
引用:
報應 也許不在這輩子吧 但是可以肯定的 他們這輩子會吃好住好 而且還會有筆遺產給下一代
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
|
2014-02-17, 06:04 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 地球村
文章: 1,136
|
政策官商勾結
無解 成立一年多的六人小公司資本額好像幾百萬 兩百萬的樣子 能接到政府九十三個標案 幾十億的樣子 房價高？ 不是的還要每坪五百萬的 十年前台北每坪喊百萬人家當你頭腦有問題. 現在準備上看五百萬 台灣的房價不用管什麼反正就買就對了 政府帶頭做多 GDP靠炒房來的 台灣經濟每年負成長 薪資倒退十幾年 每年作假資料給民眾爽看就好 反正每年都負成長的 真的經濟這麼好怎麼不升息 現實就是這樣 活在台灣很悲慘 哈 |
|
2014-02-17, 09:10 PM
#58
|
|
