|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
做那個沒意思 我們應該找情趣用品公司合作，做一個超大型的******  |
||||||||
2014-01-07, 03:16 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
還可以順便搞一堆震動旋轉的噱頭  |
|||
|
2014-01-07, 03:24 PM
#52
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
基隆人是為了賺錢才願意花大錢請這隻鴨啊 本來就不是為了什麼狗屁藝術的 搞這麼多的花樣當然就是為了要在這短時間內海撈一票回來 現在哪個藝術展不是這樣子在搞? 台灣現在標準的獲利模式就是先拱個主角來吸引大家目光 然後再進口大陸製的廉價週邊搭順風車海撈一票 藝術跟商業做完美結合 民眾看得開心, 主辦單位也收錢收得開心 |
|
|
2014-01-07, 03:25 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 73
|
引用:
他是認為要一生潦倒, 冷死或餓死街頭的才配稱為藝術家 而在他的心目中於像貝聿銘那種在世界各國得(大)獎無數, 錢也賺不少的人, 當然是不配稱為藝術家了 |
|
|
2014-01-07, 04:14 PM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
這樣說∼上次真的有各打著xx大師名號的藝術展 結果被人踢爆展覽裡面的東西根本就不是那大師的作品 好像是說啥把大師原本平面的作品然後展覽單位自己立體化 
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2014-01-07, 04:19 PM
#55
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
太高調 + 吃相難看
書局 網拍一堆小鴨商品 之前高雄展期 周邊不也是一堆攤商在賣 都沒事 一到基隆就有事...  
__________________
[YOUTUBE]8mcgWrS9OdI[/YOUTUBE] |
|
2014-01-07, 04:29 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
就達利展... 不是展達利的畫作，而是展不知道哪來的達利雕塑... |
|
|
2014-01-07, 04:43 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
頭腦清楚的人早就知道真相 周邊小鴨你要怎麼賣都沒關係，但是不要打著霍夫曼授權的名義賣，人家授權的是大鴨子給你展示，周邊商品不是他授權的就不要硬扯上他∼ 不要臉！ |
|
|
2014-01-07, 04:46 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
這次攤販自己擺的大鴨子並沒有說跟霍夫曼有關吧? 總不能霍夫曼有名,所有黃色小鴨可以聯想成是要佔霍夫曼便宜? 追根究柢霍夫曼才是吃黃色小鴨的豆腐,用黃色小鴨賺錢的始祖 我想台灣應該不會再看到這隻斂財大鴨也會是好事一件 |
|
|
2014-01-07, 05:03 PM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 羅德斯島
文章: 472
|
引用:
我並非說觀點藝術就是廉價 小鴨製作費有包含在這12000萬(有些媒體說600萬)裡面嗎? 這12000萬到底作了哪些事?還是全部進入 霍夫曼的口袋? 如果這1200萬只是一個"允許"你自己作一個大鴨子放在自己的地盤上給人觀賞 的授權費用,那我覺得一點都不值得
__________________
|
|
|
2014-01-07, 05:03 PM
#60
|
|
