|
||
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
沒錯 在下也認為玩貨幣只是搞帳面上的把戲而已
而且韓國、日本有本事這樣玩 並不代表台灣有本事跟著一起玩 韓國這樣玩已經很久了 日本跟著玩的時候，韓國也沒辦法加碼玩太多 所以現在韓國被打得慘兮兮 韓國之前之所以能打日本，說穿了還是靠韓國的幾項核心技術跟上日本一些了 價格便宜日本很多，當然能搶日本的單 但台灣核心技術不夠 跟著貶值 幾個月之內能收到效果 時間一拉長 也只會把整個國家水準推回開發中國家而已 |
|||||||
2013-12-01, 08:53 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
怎不提 連繳錢都不用繳 就能領的老人、老農年金勒  爛人確實是沒有低限的 |
|||
|
2013-12-01, 10:19 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
除非是智能障礙或是有心人刻意裝傻
不然一般人看數字也看的出來誰花的錢多 不是很有國際觀，怎麼看到納粹只會說不好看，納粹軍裝在國際上代表的意義對一個很有國際觀的人來說應該很清楚啊 怎麼會選擇性回應呢 哈哈哈 |
|
2013-12-01, 01:40 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
大概只有智能不足跟精神分裂的覺得每年近千億花在那些沒繳錢的人身上不叫多吧
 還國際觀勒~腦殘想紅~其它人就要跟著丟石頭嗎 原來跟著丟石頭叫國際觀啊  |
|
2013-12-01, 05:22 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
智能不足真的很可悲
加上自卑心態作祟不停要提國際觀 一千億左右如果說是8.9百億，那還說得過去 5.6百億當成千億哪就真的很可憐了 補助這些沒繳錢的又如何 好歹是照顧相對弱勢的，當然不可能完全排除原本就好的 跟軍公教比，這種補助算小巫見大巫，會拿來說嘴的心態真的可悲 拿幾百億給財團爽都不見這個有國際觀的出來說話，還會關心到相對弱勢的拿太多 真好笑 原來有國際觀的會對著納粹的服裝說：印象中要很好看  此文章於 2013-12-01 05:38 PM 被 Fabio 編輯. |
|
2013-12-01, 05:37 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
好笑的相對弱勢
一堆有錢有地的假農民 根本就是在補助那些地主 原來這些人叫弱勢 難怪銅葉素油事件~看議員關說~會精神分裂的在那扯政治 此文章於 2013-12-01 05:52 PM 被 weirock 編輯. |
|
2013-12-01, 05:50 PM
#56
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2010
文章: 520
|
引用:
日本的糧食自給率似乎都跌破40%  |
|
|
2013-12-01, 10:19 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
引用:
那是日本農產貴不代表他生產不出，現在能外購是最簡便的方法！ 萬一要自己生產，政府補貼農民以抑制農產價格完全辦得到。 |
|
|
2013-12-01, 10:28 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
他能補貼嗎?當WTO是死人?? 他真的補貼了會符合經濟效益? 真的往回走日本還能撐起人均5萬的gdp? 日本目前就是跟美元綁在一起,美國如果不讓日本貶值 那日本要印多少日圓都能以相同匯率換取美元,想想這是多好的事? |
|
|
2013-12-01, 10:44 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
日本2012人均GDP 46,707 不到五萬 今年貶值 應該不到四萬 |
|
|
2013-12-01, 10:50 PM
#60
|
|
