PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
poiu
Amateur Member
 
poiu的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台中
文章: 38
引用:
作者Fabio
誰告訴你電價會漲四倍?
有根據嗎?
根據什麼?

沒有根據的話
那你發這篇的用意是?



核電停機並不是就放在那裡不管它就行了,

後續的拆機.核廢料處理.環境重建等等,

所需的時間及金錢都是一筆天文數字,

這些是核電專家不會告訴你的。



.
     
      
__________________
不想成佛成仙,只願留在人世間。
舊 2013-11-26, 11:29 PM #51
回應時引用此文章
poiu離線中  
0960
*停權中*
 

加入日期: Sep 2013
文章: 27
台灣不適合玩核電, 就跟新加坡不玩核電理由相同:

承擔不起風險

既然100%的安全, 甚至接近的水平都難以達到..
那麼就必須假設嚴重核災必然會發生, 而不是埋著頭說沒這回事!
我們先假定嚴重核災會發生, 再來對照台灣搞核電得到的利益..
那就沒得相比了...

事實上, 之所以廢核或漸近廢核成為趨勢, 就是因為這個前提:

1.核安問題
2.永久儲存場問題

有人一直強調電價多貴, 那是花錢可以解決的問題, 問題是核電這兩個問題..
花錢以難以解決... 況乎台灣比起法國之類高依賴國家, 花的代價更低得多!
什麼電價漲四倍? 台電至今連個電價公式都沒有, 它說四倍就四倍啊?
好啊! 我接受啊! 那你把現在電費公式提出來, 然後再把廢核後電價套用到現有公式.
而且, 這個公式也適用於未來漲跌電價基本依據, 怎樣?

我乾脆說廢核後, 台灣電費每度直接降五元好了...
什麼? 根據? 老子這樣認為就算! 核電廠改成火力發電, 建廠經費就省了不少..
台電自己都沒公式了, 還要其他人提證明?
 
舊 2013-11-26, 11:34 PM #52
回應時引用此文章
0960離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者poiu
核電停機並不是就放在那裡不管它就行了,
後續的拆機.核廢料處理.環境重建等等,
所需的時間及金錢都是一筆天文數字,
這些是核電專家不會告訴你的。
.

處置成本已經算在平常的電價內

不是除役後才把費用加到電價內

處置成本,1座核電廠大概要1千多億

當然中間有些變數,但大概是在這範圍內

台電說他們76年起,就已經從核電賣的每度電提出0.17元去做處置金

至今已經累積了2千3百億的經費了

除非是明天就要馬上廢核

不然核1~核3運轉至使用年限再除役,差不多就累積足夠了

此文章於 2013-11-26 11:46 PM 被 暴君 編輯.
舊 2013-11-26, 11:44 PM #53
回應時引用此文章
暴君離線中  
厝漢
Major Member
 
厝漢的大頭照
 

加入日期: Jun 2009
您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
好險不是我選出來的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 因為我 根本沒去投~~~
__________________
這是一個你努力,都不一定會成功的世界~~~~~~~~~
舊 2013-11-26, 11:44 PM #54
回應時引用此文章
厝漢離線中  
浮出水面
*停權中*
 

加入日期: Jan 2008
文章: 508
引用:
作者暴君
台灣只有20%的電力來自於核能
剩下的70%來自於火力,10%來自於其他
就算把核能廢掉,用火力填補剩下的20%
也不可能讓台灣的電價漲4倍
漲4毛到是還有可能

若廢掉核電,北部地區的供電狀況會非常吃緊,夏季尖峰時段更是危險

若再把台電的負債考慮進去,平均至少五成的漲幅應該跑不掉
舊 2013-11-26, 11:56 PM #55
回應時引用此文章
浮出水面離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者浮出水面
若廢掉核電,北部地區的供電狀況會非常吃緊,夏季尖峰時段更是危險
若再把台電的負債考慮進去,平均至少五成的漲幅應該跑不掉

那就漲看看吧

反正現在恐嚇是免錢的

高興趣說漲4成還是4倍都可以
舊 2013-11-27, 12:03 AM #56
回應時引用此文章
暴君離線中  
IPHONE5
New Member
 

加入日期: Aug 2013
文章: 9
腦殘失控時 人民:可摧毀總統
舊 2013-11-27, 01:05 AM #57
回應時引用此文章
IPHONE5離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者暴君
處置成本已經算在平常的電價內

不是除役後才把費用加到電價內

處置成本,1座核電廠大概要1千多億

當然中間有些變數,但大概是在這範圍內

台電說他們76年起,就已經從核電賣的每度電提出0.17元去做處置金

至今已經累積了2千3百億的經費了

除非是明天就要馬上廢核

不然核1~核3運轉至使用年限再除役,差不多就累積足夠了

這筆錢叫後端基金

現在只剩帳目價值,實際沒錢

還有這筆錢不是只用在核電廠除役,還有核廢料最終處置

原委會和台電在1990~2000+之間每做一次簡報,除役費用就越高(但還是神奇地低於國外除役的成本)

"累積足夠"
舊 2013-11-27, 02:21 AM #58
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者salfonxman
這筆錢叫後端基金

現在只剩帳目價值,實際沒錢

還有這筆錢不是只用在核電廠除役,還有核廢料最終處置

原委會和台電在1990~2000+之間每做一次簡報,除役費用就越高(但還是神奇地低於國外除役的成本)

"累積足夠"

我說的數據都是官方給的資料

憑目前政府對人民的信譽

你的確有足夠理由去懷疑

只是這樣就代表政府刻意低估了核電的總發電成本 (包括最終處置費用)

為了圖利承包商,圖利財團,去欺騙國民說核電是很便宜的電 (實際上可能比燃煤也差不了多少)

只看眼前利益,把核廢處理這爛攤子丟給10年後的台灣

若真的是這種情形

我們還是要配合政府演戲,去支持核電嗎?

此文章於 2013-11-27 06:06 AM 被 暴君 編輯.
舊 2013-11-27, 06:01 AM #59
回應時引用此文章
暴君離線中  
maskedrider555
Master Member
 
maskedrider555的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
那乾脆也別再向美國採購武器了...

如果未來有其他國家要進攻台灣...直接拿"自爆核電廠"來威脅...

"你們即使得到了台灣...也得不到台灣人................朕不給...你們不能搶...就算要搶我也會讓你們搶不到!!!"



為啥還沒人要罷免這位老兄...生活已經夠苦的...還得忍受這傢伙的腦殘行徑!
舊 2013-11-27, 08:11 AM #60
回應時引用此文章
maskedrider555離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:56 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。