![]() |
||
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中
文章: 38
|
引用:
核電停機並不是就放在那裡不管它就行了, 後續的拆機.核廢料處理.環境重建等等, 所需的時間及金錢都是一筆天文數字, 這些是核電專家不會告訴你的。 .
__________________
不想成佛成仙,只願留在人世間。 |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 27
|
台灣不適合玩核電, 就跟新加坡不玩核電理由相同:
承擔不起風險 既然100%的安全, 甚至接近的水平都難以達到.. 那麼就必須假設嚴重核災必然會發生, 而不是埋著頭說沒這回事! 我們先假定嚴重核災會發生, 再來對照台灣搞核電得到的利益.. 那就沒得相比了... 事實上, 之所以廢核或漸近廢核成為趨勢, 就是因為這個前提: 1.核安問題 2.永久儲存場問題 有人一直強調電價多貴, 那是花錢可以解決的問題, 問題是核電這兩個問題.. 花錢以難以解決... 況乎台灣比起法國之類高依賴國家, 花的代價更低得多! 什麼電價漲四倍? 台電至今連個電價公式都沒有, 它說四倍就四倍啊? 好啊! 我接受啊! 那你把現在電費公式提出來, 然後再把廢核後電價套用到現有公式. 而且, 這個公式也適用於未來漲跌電價基本依據, 怎樣? 我乾脆說廢核後, 台灣電費每度直接降五元好了... 什麼? 根據? 老子這樣認為就算! 核電廠改成火力發電, 建廠經費就省了不少.. 台電自己都沒公式了, 還要其他人提證明? |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
處置成本已經算在平常的電價內 不是除役後才把費用加到電價內 處置成本,1座核電廠大概要1千多億 當然中間有些變數,但大概是在這範圍內 台電說他們76年起,就已經從核電賣的每度電提出0.17元去做處置金 至今已經累積了2千3百億的經費了 除非是明天就要馬上廢核 不然核1~核3運轉至使用年限再除役,差不多就累積足夠了 此文章於 2013-11-26 11:46 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
好險不是我選出來的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 因為我 根本沒去投~~~
__________________
這是一個你努力,都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
若廢掉核電,北部地區的供電狀況會非常吃緊,夏季尖峰時段更是危險 若再把台電的負債考慮進去,平均至少五成的漲幅應該跑不掉 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
那就漲看看吧 反正現在恐嚇是免錢的 高興趣說漲4成還是4倍都可以 |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2013
文章: 9
|
腦殘失控時 人民:可摧毀總統
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
這筆錢叫後端基金 現在只剩帳目價值,實際沒錢 還有這筆錢不是只用在核電廠除役,還有核廢料最終處置 原委會和台電在1990~2000+之間每做一次簡報,除役費用就越高(但還是神奇地低於國外除役的成本) "累積足夠" ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
我說的數據都是官方給的資料 憑目前政府對人民的信譽 你的確有足夠理由去懷疑 只是這樣就代表政府刻意低估了核電的總發電成本 (包括最終處置費用) 為了圖利承包商,圖利財團,去欺騙國民說核電是很便宜的電 (實際上可能比燃煤也差不了多少) 只看眼前利益,把核廢處理這爛攤子丟給10年後的台灣 若真的是這種情形 我們還是要配合政府演戲,去支持核電嗎? 此文章於 2013-11-27 06:06 AM 被 暴君 編輯. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
那乾脆也別再向美國採購武器了...
如果未來有其他國家要進攻台灣...直接拿"自爆核電廠"來威脅... "你們即使得到了台灣...也得不到台灣人................朕不給...你們不能搶...就算要搶我也會讓你們搶不到!!!" 為啥還沒人要罷免這位老兄...生活已經夠苦的...還得忍受這傢伙的腦殘行徑! ![]() |
|
|