物證、屍體、犯案手法，全部嫌疑犯都到了，
到底誰加的鹽巴也能搞那麼多天到現在查不出來，
目前看來雖然結果極有可能是他家的家務事(自家人意外害死自家人)。

如果方向是謀殺非意外，或下手的人是外人，那到底要查多久?
如果方向是家人疏忽造成嬰兒死亡，這每天不知道幾件，何以獨獨報導這一樁?

一開始鬧上媒體 家人堅定態度 說是 奶粉公司的錯

被鬧大了 商譽企業賠不起的.......

無法確定是誰做的.....當然就是沒事囉!!!

不過這也還好啦...至少比之前兩個人開車撞死人.....法院無法認定是誰開的...所以兩個都是無罪來的好多了!!

快訊！



大伯母被抓了 ！

2013年11月27日18:55
【法庭中心／台北報導】台北地檢署偵辦女嬰緗緗（化名）疑喝摻鹽奶粉，引發高血鈉症致死案，查出女嬰的伯母涉有重嫌，晚間以殺人罪被告將她拘提到案，目前正在偵訊中。

專案小組根據女嬰解剖結果及女嬰家人供詞，認為伯母涉嫌重大，不僅將全案由相驗的「相」字案，改分為殺人案，並將伯母列為被告拘提到案。

記者還蠻怪的


先前從父母拿藥給小孩吃，推父母早知情？


知道小孩生病，有哪些症狀，該吃藥

跟知道真正病因為何應該是兩碼事吧

總不會亂吃藥吧！
知道感冒才拿感冒藥給小孩吃，知到什麼才拿什麼藥給小孩吃，話可以亂說藥可不能亂吃吧！

總不能說給小孩感冒藥吃出問題後，說不知道小孩感冒，那又怎會拿感冒藥給小孩吃呢？

ps:事實證明其父母早知問題，而非不知情，問題就是出在這裡，看偵辦發佈的進度離真相應該也不遠了。

不是吧？ 報導說。 疑似曾在其他診所治療過高血鈉症的紀錄

小孩不舒服去看醫生，醫生從高血鈉病況開藥，但病因當時怎麼也不會直接推論到奶粉阿


這要算父母早知情？ 有點牽強了

小孩去看病，父母會不尋問病因？（這要裝不知情會不會太扯）
小孩那麼小，除了奶粉外是否也吃其它副食品？（從報導來看是沒有）

一般環境很難會有高血鈉的症狀出現，那麼就要看是不是有食用到什麼東西，而只有吃奶粉當然是第一時間拿奶粉去驗不是嗎？（不知情，可以馬上拿去驗出結果？）

而家人問出的共同點就是奶粉加x可以幫助xx之類的偏方，這樣還要扯說不知情，這整個過程下來還能上訴媒體怪罪於奶粉廠商，這是什麼心態一句不知情就可以帶過嗎？
（不行，因為已經鬧大也成案了，沒法私下解決了。）