PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
z29112027
Senior Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
引用:
作者隨風浮雲
我有說話的權利吧!,還是PCDVD 是你管的,我連說話都不能說話。
至於我反問後,有沒有人想回應,當然也是所有人的自由。

現在開始要拿言論自由這套來扯東扯西了嗎 ?
我只是想問你,你前面所說的話邏輯是對的嗎? 有說你沒有講話的權利和自由嗎?
在你說話的同時,別人也有權利質疑你說話內容的自由吧,還是你覺得只要搶先丟出言論自由這四個字,就可以堵住別人反問你的自由?

引用:
作者棟長
頂多只是標示不實,所以頂新跟味全也是受害者.

如果說頂新跟味全是受害者,那為什麼當初大統問題被爆出來時,他們不馬上出來澄清止血,而是要等到被爆出來,才要跳出來說我們也是受害者,那在這段期間內(大統出包日到頂新、味全出包日),購買頂新、味全出包產品的消費者算啥?
     
      

此文章於 2013-11-06 03:51 PM 被 z29112027 編輯.
舊 2013-11-06, 03:42 PM #51
回應時引用此文章
z29112027離線中  
隨風浮雲
Advance Member
 
隨風浮雲的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 天上人間
文章: 449
引用:
作者z29112027
現在開始要拿言論自由這套來扯東扯西了嗎 ?
我只是想問你,你前面所說的話邏輯是對的嗎? 有說你沒有講話的權利和自由嗎?
在你說話的同時,別人也有權利質疑你說話內容的自由吧,還是你覺得只要搶先丟出言論自由這四個字,就可以堵住別人反問你的自由?

我有不讓你問嗎? 如果你認為我說話的邏輯不對,那你可以選擇不要回應啊!


而且我都有回答你的問題,只是你認為不滿意,我有欠你一定要回答讓你滿意嗎?


還是現在七八區回答問題,一定要讓發問人滿意,如果不滿意就要露出胸部以示負責呢?

 

此文章於 2013-11-06 03:48 PM 被 隨風浮雲 編輯.
舊 2013-11-06, 03:47 PM #52
回應時引用此文章
隨風浮雲離線中  
z29112027
Senior Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
引用:
作者隨風浮雲
我有不讓你問嗎? 如果你認為我說話的邏輯不對,那你可以選擇不要回應啊!


而且我都有回答你的問題,只是你認為不滿意,我有欠你一定要回答讓你滿意嗎?


還是現在七八區回答問題,一定要讓發問人滿意,如果不滿意就要露出胸部以示負責呢?

那你繼續好了 ,就當我沒跟你討論過 ,OK。
舊 2013-11-06, 03:57 PM #53
回應時引用此文章
z29112027離線中  
越前屋兵介
Registered User
 
越前屋兵介的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 基隆
文章: 0
引用:
作者z29112027
1.如果只是單純的標示不符,那你可不可以幫忙挽救這些"優良(GMP)"廠商的商譽,支持並長期食用它們製造的油呢 ?

2.那比起什麼都不作為(不公開資訊、又拿黑心廠商沒輒),只會擺爛的政府官員,你覺得這樣會更好嗎? 還是說要人民像某人在宜蘭生態農場所題字那樣,只能"自求多福"嗎 ?
單純標示不符,就不是"優良(GMP)"廠商了...
舊 2013-11-06, 04:01 PM #54
回應時引用此文章
越前屋兵介離線中  
paul1234
Regular Member
 
paul1234的大頭照
 

加入日期: Jun 2005
文章: 83
黑心油案》政府、頂新有神祕通關密碼?

引用:
距「大統油摻假販售」案爆發不到三週,知名油商富味鄉、上市公司福懋油脂、國內食品大廠頂新集團,相繼中彈。

當福懋、頂新都出面大喊自己也是受害者時,怪象卻一一浮現,讓人很難相信背後沒有複雜糾葛的政商關係,以及深諳資本市場的大股東「財務操作」。

怪象一:執法遇到頂新就轉彎?

早在10月27日,屏東縣衛生局就到頂新屏東內埔廠稽查,發現廠內有今年9月間向大統購買的油品,當場決定查封,並向屏東地檢署口頭報告,同時請熟知大統內部狀況的彰化縣衛生局予以協助。

彰化縣衛生局人員輾轉從大統員工口中得知,有問題大統油品有部分流往頂新屏東廠,也把這項訊息知會屏東縣衛生局。

過去塑化劑、毒澱粉等食安事件,各地衛生局或檢調都會在第一時間查封廠區及搜索,以免業者毀壞或隱匿關鍵數據或證明。但這次屏東衛生局通報後,屏東地檢署拖了一個星期都沒有動作,直到11月4日事件擴大,才會同衛生局前去調查。

一位衛生單位退休稽查員認為,屏東地檢署到時若再把案子轉給彰化地檢署,由於這之間的「空窗期」拖太久,業者相關的進出口明細、帳冊、配方明細恐怕已拿不到,很難不讓外界有給予頂新「好整以暇」的聯想。

怪象二:烏龍公文通風報信?

錯過關鍵時刻後,緊接著,更匪夷所思的情況發生。

就在頂新油品遭到屏東縣衛生局查扣、檢調還沒偵辦之前,10月30日上午,衛福部突然發了一份公文給各地衛生局,要求37項油品要全面下架,幾小時後又反悔,通知各地衛生局說「發錯」公文,這些油品都不需要下架。

這些油品當中,最重要的一項就是「味全健康廚房橄欖油」,也是之後被證實內裝大統問題橄欖油的味全產品。

回頭來看,衛福部宣稱的「烏龍公文」反倒像是預先告知。立委田秋堇不禁質疑:這份烏龍公文難道暗藏要廠商注意、提高警覺的「通關密碼」?

怪象三:簽切結書後融券暴增?

從大統黑心油事件爆發後,老牌上市油品廠商泰山、福壽、福懋油的股價開始大漲,但當這些業者與衛福部簽下切結書、保證旗下油品安全之後,10月29、30日兩天,這幾檔股票放空的融券卻突然暴增。

這些老牌公司以往成交量小,空單都在百張以下,但從10月18日到29日,泰山的空單卻從49張大增到3137張、福壽從2張大增到999張,福懋油更從98張暴增到4174張,29日福懋油、泰山股價收盤都創下三年來單日最大成交量,融券大增,伴隨之後股價重挫,顯得相當不尋常。

這群資本市場上空的禿鷹群是誰?是否對這些公司油品內容或政策方向知情?若是關係人交易,是否有違法問題?主管機關有必要查清楚。

怪象四:敏感時機轉讓所有持股?

另方面,尚未被黑心油波及的統一集團旗下大統益,因對手陷入困境,被視為風暴下的受益者,未來將站穩國內食用油市場,股價也持續上揚,10月31日收盤69元,創掛牌以來歷史新高。

然而,就在股價創新高隔天,大統益大股東之一的大成長城,突然申讓手上6398張(約4%)的持股,轉由大成旗下100%持股子公司黃河投資公司承接。

大統益1996年上市以來,原始股東大城長城只在1997、1998年各申讓過一次、每次1千張。15年後,選在這敏感時間轉讓持股給旗下子公司,不禁令人有許多聯想。

種種怪象顯示食用油產業鏈背後的利益糾葛,遠超過檯面呈現,此時,就看主管機關與檢調,敢不敢捅馬蜂窩了。
舊 2013-11-06, 05:18 PM #55
回應時引用此文章
paul1234離線中  
帥鐵人
*停權中*
 
帥鐵人的大頭照
 

加入日期: Apr 2013
文章: 289
引用:
作者orea2004
頂新的油出問題
那是不是代表康師傅的麵也會有問題

韓國泡麵沒有油包
舊 2013-11-06, 05:34 PM #56
回應時引用此文章
帥鐵人離線中  
museshuner
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
看看大統 富味鄉
魏家人還沒被檢方叫去聊天
牌子大小還是有差
舊 2013-11-06, 06:02 PM #57
回應時引用此文章
museshuner離線中  
geminiprince
Golden Member
 
geminiprince的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 2,919


看來大家都嚇到了...

中午休息去"拳臉"...

看了一下食用油... 標示"調合油"字樣貨架上全部補滿沒人選購..

都選用沙拉油了吧...
舊 2013-11-06, 06:08 PM #58
回應時引用此文章
geminiprince離線中  
paul1234
Regular Member
 
paul1234的大頭照
 

加入日期: Jun 2005
文章: 83
消基會-大統罰18億-福懋頂新為何只罰上百萬-

引用:
國內油品接連出問題,消基會認為,相關單位對業者的裁罰並不一致。消基會指出,大統和富味鄉因「攙偽假冒」,大統被罰了十八點五億、富味鄉四億多,但同樣使用大統油品的福懋只罰八百萬,頂新更只有三百萬,政府不該放縱大廠,應該按法規從不當所得利益中開罰。(閻大富報導)

消基會表示,這次的油品風暴中以標榜純橄欖油為例,有的含量只有百分之十或二十,其實就是「攙偽假冒」,政府不應該放縱業者,因為標示不實裁罰一件才台幣二十萬。

消基會名譽董事長謝天仁說,為什麼同樣使用大統油品的福懋只罰八百萬,頂新也只開罰三百萬,如果只以標示不實認定,卻不從最高基準的所得利益中去裁罰,公務機關明顯失職。

消基會指出,大統開罰十八點五億,富味鄉也罰了四億多,但使用油品的下游廠商裁罰基準卻不同,被罰廠商和受害民眾恐怕都不能接受。(圖:消基會認為違法油品裁罰標準不一)

舊 2013-11-06, 06:47 PM #59
回應時引用此文章
paul1234離線中  
棟長
Regular Member
 
棟長的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 56
引用:
作者z29112027
如果說頂新跟味全是受害者,那為什麼當初大統問題被爆出來時,他們不馬上出來澄清止血,而是要等到被爆出來,才要跳出來說我們也是受害者,那在這段期間內(大統出包日到頂新、味全出包日),購買頂新、味全出包產品的消費者算啥?


你沒看到這個嗎?-->

你不覺得有往這個方向的趨勢嗎?

我也覺得很 ,但是就是拿這些皮蛋沒轍.
舊 2013-11-06, 08:04 PM #60
回應時引用此文章
棟長離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:53 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。