羅委員未婚沒子女,財產又無需留給下一代
吃到走哪天都花不完,反正帶不走,何必看不開,以身作則,響應新政策有何不好?
每天罵政府不打房,打的時候自己又不願配合

台灣的官員和民代想的永遠是自身利益優先

有錢買房沒錯。借不打算還才是問題。

最可惡的選民是，明明是敵對政黨的支持者，還要在敵對政黨做電話民調時說要支持這個立委.......(後來這個立委做出讓選民覺得可惡之事)

選舉是要花錢的


不管要不要留給下一代，沒錢哪裡還可以選？


在臺灣這種要花錢打廣 告，才能有人氣，才能為民服誤的氛圍下，大家說政客要多清廉，我不信

花自己的錢就沒多少人要選

通常會緊張大多數是為"金主"護航

金光閃閃 利委就是利委
沒有利益 怎麼選民服務，自於服務的是一般人民還是財團
我就不知道了

國民黨台北市中山、松山選區下屆立委初選民調結果大爆冷門，不分區立委羅淑蕾以0.578%的差距，擊敗蔣經國之子、黨副主席、立委蔣孝嚴。由於蔣身分特殊，他不服民調落敗提出抗議，讓黨中央棘手不已，最佳解套方法可能就是兩人都做安排。

中評社報導，蔣孝嚴昨日以羅淑蕾不實抹黑以致民調遭扭曲為由，提出檢舉，台北市黨部將由所屬考紀會、選監小組展開調查，再提報黨中央裁定。

黨中央擬定的民調題型設計，採先「政黨對比」權重85%、後「黨內互比」權重15%，也就是先「排綠」再看「形象」，被視為對蔣孝嚴較為有利，蔣落後不服輸，但羅淑蕾更沒退讓的理由。

黨中央這次的遊戲規則是以民調結果作為提名的「主要參考依據」，並非「絕對依據」。換言之，競選期間的表現、輿論的反應，都可作為翻盤考量，此暗藏例外的玄機。但蔣、羅兩人在競選期間互相攻訐，砲火同樣猛烈，同樣游走違規邊緣，如果只認定羅違反黨內競選規定，改提名蔣，亦難令社會大眾信服，換成羅要跳起來抗議。

最讓黨中央棘手的是蔣孝嚴的身分，他是蔣家目前唯一從政的後代，擔任黨副主席兼立委，近年來經營兩岸、服務台商，對兩岸交流有所貢獻，是「正藍」的代表。蔣若未獲提名，換成提名經常砲打黨中央引發爭議的羅淑蕾，勢必招致正藍人士抗議，也會出現「以後誰要鞏固領導中心」的質疑。

勸進羅淑蕾投入參選的金溥聰，當初恐怕也沒想到會有這樣的尷尬結果，讓黨中央陷入進退維谷的局面，唯今之計，只有讓蔣、羅兩人找到都合適的台階，才能讓兩方支持者信服，讓國民黨保住形象、又不會造成選票流失。

原文網址: 分析／羅淑蕾擊敗蔣孝嚴　國民黨棘手 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://rumor.nownews.com/2011/04/25...m#ixzz2jScZatUl

希望羅淑蕾下次代表綠營參選、並高票當選。

呼!