|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 21
|
引用:
新聞聯結裡就有寫NYPD沒有要移送開車的 "justified to flee to protect his wife and child"
__________________
redchamberdream, 紅樓夢, HolyCow 
|
||||||||
2013-10-02, 11:07 AM
#51
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 503
|
引用:
小弟我非常同意不該動用私刑 但對"一開始就算有挑臖那也只能算開車品性賤了點又不犯法" 非常不同意,你知不知道一不小心,機車騎士隨時就命喪黃泉 這種心態真的非常要不得 光是路邊開車門不注意後方,一年就不知道害死多少騎士了 ZakeFTW兄 感謝告知詳情,畢竟小弟我只是從網路上看來的片面消息 看後續還有沒有什麼報導
__________________
|
|||
|
2013-10-02, 11:12 AM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
我是指相對比起機車後續的動作在一般人觀點來看，挑臖容易被視為並不具威脅性及攻擊性，況且後面包圍砸車打人後你再出來說對方挑臖，應該大家也聽不下去了，不是說我支持挑臖或我不尊重機車騎士的安全。 開車門沒注意這也不算是挑臖，而且我沒有要討論汽車跟機車互相仇視或死了多少人的議題... 當然你認為挑臖是整件事情的罪魁禍首而且具威脅性，那我也尊重你的看法。 此文章於 2013-10-02 11:37 AM 被 d61s 編輯. |
|
|
2013-10-02, 11:29 AM
#53
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 21
|
引用:
是off duty cop. 值勤的時候還是有帶槍
__________________
redchamberdream, 紅樓夢, HolyCow
|
|
|
2013-10-02, 11:44 AM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
不管一開始 SUV 有沒有玩機車
沒碰撞 => 沒有法律責任 機車剪線急煞撞到 => 民事責任 打人 => 刑事責任 SUV 輾人 => 自我防衛 => 沒有責任 當然是抓機車騎士  |
|
2013-10-02, 11:53 AM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
引用:
講話客氣點~~~~~~ 家人小孩都在上面，在美國 很多時後，自我防衛都是判無罪的 由其是有小孩子在上面時， 人家一群人 要是他們有槍，先開 誰先下地獄!? 
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ 此文章於 2013-10-02 12:46 PM 被 厝漢 編輯. |
|
|
2013-10-02, 12:43 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 253
|
突發奇想，如果一開始SUV先亮槍，那些機車族會不會乖乖讓路？
(手槍可能火力不足...) |
|
2013-10-02, 01:10 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 218
|
引用:
美國飛車黨歷史悠久 可能你我還沒出生就有美國飛車黨 而被美國和加拿大警方界定為黑幫犯罪組織「OMGs」的四大摩托飛車黨 為Hells Angels，Bandidos，Pagans，和Outlaws 而這些Motorcycle Club都發展到在全世界都有分支  |
|
|
2013-10-02, 06:26 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
搞烙單騎士是在你說得之前... 就是因為這樣車友才想叫人停車問到底怎麼一回事... 但是車子不停...他就故意在休旅車前煞車... 想讓休旅車停下來... 雙方都火爆...不應該... |
|
|
2013-10-02, 06:53 PM
#59
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2010
文章: 3
|
引用:
哇！原來有這麼大的學問！ 感謝！ |
|
|
2013-10-02, 07:56 PM
#60
|
|
